Bindungstyp Test: Welcher bin ich wirklich?

Welcher Bindungstyp bist du wirklich? Dieser Test gibt dir eine fundierte Antwort.

22 Min. Lesezeit Bindung & Psychologie

Warum du diesen Artikel lesen solltest

Du willst wissen, welcher Bindungstyp du bist – und warum du in Beziehungen (oder nach einer Trennung) immer wieder ähnlich reagierst. Dieser Artikel gibt dir einen wissenschaftlich fundierten Bindungstyp Test, erklärt die Neuropsychologie dahinter und zeigt dir konkrete Schritte, wie du dein Muster verändern kannst. Egal, ob du deine:n Ex zurückgewinnen möchtest oder zukünftige Beziehungen sicherer gestalten willst: Mit den Strategien aus der Bindungsforschung (Bowlby, Ainsworth, Hazan & Shaver, Mikulincer & Shaver) und neurobiologischen Erkenntnissen (Fisher, Acevedo, Young) bekommst du Klarheit und Handwerkszeug – ohne Manipulation, dafür mit Bewusstsein, Selbstführung und Respekt.

Was bedeutet Bindungstyp – und warum ist er so wichtig?

Dein Bindungstyp beschreibt, wie du Nähe, Abhängigkeit, Autonomie und Sicherheit in engen Beziehungen regulierst. In der wissenschaftlichen Erwachsenen-Bindungsforschung werden Bindungsmuster entlang zweier Dimensionen beschrieben:

  • Bindungsangst (Angst vor Zurückweisung, Verlassenwerden, zu wenig Nähe)
  • Bindungsvermeidung (Unbehagen mit Nähe, Abhängigkeit, Intimität)

Aus der Kombination ergeben sich vier Bindungstypen:

  • Sicher gebunden: niedrige Bindungsangst, niedrige Vermeidung
  • Ängstlich‑ambivalent (oft „ängstlich“ oder „preoccupied“): hohe Bindungsangst, niedrige Vermeidung
  • Vermeidend‑distanzierend (oft „dismissive“): niedrige Bindungsangst, hohe Vermeidung
  • Ängstlich‑vermeidend (oft „fearful“ oder „desorganisiert“): hohe Bindungsangst, hohe Vermeidung

Diese Muster entstehen aus frühen Erfahrungen, Temperament und späteren Beziehungserfahrungen – und sie sind veränderbar. Sie bestimmen, wie du Nähe suchst, wie du Streit führst, wie du nach einer Trennung reagierst und wie du mit Kontakt zu deinem:r Ex umgehst.

Was wir als Kinder über uns selbst und andere lernen, wird zur inneren Landkarte, mit der wir Liebe als Erwachsene navigieren.

John Bowlby , Psychiater, Bindungstheoretiker

Der wissenschaftliche Hintergrund: Das Bindungssystem in deinem Gehirn

Das Bindungssystem ist ein biologisch verankertes Motivationssystem. Wenn du Nähe brauchst oder eine Trennung droht, aktiviert dein Gehirn ein Netzwerk aus:

  • Alarm- und Schmerzsystemen (Amygdala, anteriorer cingulärer Cortex) – soziale Zurückweisung kann sich wie körperlicher Schmerz anfühlen.
  • Belohnungssystem (Dopamin, Striatum) – das (Wieder-)Erreichen von Nähe ist stark belohnend.
  • Beruhigungssystemen (Oxytocin, endogene Opioide) – Bindung und Berührung senken Stress.

Studien zeigen: Romantische Zurückweisung aktiviert Regionen, die auch bei Suchtcraving aktiv sind; deshalb fühlst du dich nach der Trennung „abhängig“ von Nachrichten deines:r Ex. Gleichzeitig regulieren wir Nähe über sogenannte Hyperaktivierungs- (mehr Klammern, Grübeln, Testen) und Deaktivierungsstrategien (Gefühle wegschieben, Rückzug) – typische Marker ängstlicher bzw. vermeidender Bindung.

50–60%

Anteil sicher Gebundener in vielen westlichen Stichproben

> .85

Typische Reliabilität (Cronbachs α) der ECR-Skalen für Angst/Vermeidung

1–3 Wochen

Zeit, in der konsequente Selbstberuhigung messbar die Stressreaktion senken kann

Warum ein Bindungstyp Test sinnvoll ist – und was er nicht kann

Ein guter bindung test (attachment test) macht dein Muster sichtbarer und gibt dir eine Sprache für deine Reaktionen. Er ersetzt jedoch keine Diagnose und legt dich nicht fest. Dein Ergebnis ist eine Momentaufnahme entlang der zwei Dimensionen – nicht dein Schicksal. Ziel ist, bewusster zu werden, wie du Nähe regulierst, und daraus konkrete Veränderungsschritte abzuleiten („earned security“: erworbene Sicherheit).

Wichtig: Online-Tests sind Screening-Tools. Wenn du starke Traumafolgen, Gewalt oder depressive Symptome erlebst, ist Therapie die erste Adresse. Die Strategien hier ergänzen professionelle Hilfe.

Der große Bindungstyp Test (ECR-inspiriert, Kurzform)

So funktioniert’s:

  • Beantworte die folgenden 24 Aussagen auf einer Skala von 1–7 (1 = trifft gar nicht zu, 7 = trifft voll zu).
  • Addiere die Punkte getrennt für „Bindungsangst“ und „Bindungsvermeidung“. Teile jeden Summenwert durch die Anzahl der Items in der Subskala, um deinen Mittelwert zu erhalten.
  • Interpretation siehe unten.

Bindungsangst (Items A1–A12):

  1. A1: Ich mache mir oft Sorgen, dass mein:e Partner:in mich nicht so sehr liebt wie ich ihn/sie.
  2. A2: Wenn ich eine Nachricht ohne schnelle Antwort sende, werde ich unruhig.
  3. A3: Ich brauche viel Bestätigung, dass alles in Ordnung ist.
  4. A4: Ich habe Angst, verlassen zu werden.
  5. A5: Wenn mein:e Partner:in Abstand braucht, fühle ich mich schnell abgelehnt.
  6. A6: Ich denke häufig über mögliche Fehler meinerseits nach.
  7. A7: Ich neige dazu, nach Streit sofort alles klären zu wollen.
  8. A8: Ich fühle mich schnell eifersüchtig, wenn mein:e Partner:in mit anderen eng ist.
  9. A9: Ich grüble viel über Nachrichten und Formulierungen.
  10. A10: Ich teste manchmal, ob mein:e Partner:in mich wirklich will.
  11. A11: Ich habe starke Gefühlsreaktionen, wenn etwas unklar ist.
  12. A12: Ich fühle mich ohne enge Nähe unsicher.

Bindungsvermeidung (Items V1–V12):

  1. V1: Ich fühle mich unwohl, wenn jemand mir zu nahe kommt.
  2. V2: Ich ziehe es vor, unabhängig zu bleiben, statt mich zu sehr zu binden.
  3. V3: Ich finde es schwierig, über Gefühle zu sprechen.
  4. V4: Ich brauche viel Zeit für mich; zu viel Nähe belastet mich.
  5. V5: Ich ärgere mich innerlich, wenn jemand emotionale „Bedürftigkeit“ zeigt.
  6. V6: Ich vertraue mich anderen nur selten wirklich an.
  7. V7: Ich wünsche mir oft, nichts „Schuldiges“ fühlen zu müssen.
  8. V8: In Konflikten gehe ich eher auf Distanz als ins Gespräch.
  9. V9: Verbindlichkeit fühlt sich schnell nach Einengung an.
  10. V10: Ich idealisiere Unabhängigkeit und Selbstgenügsamkeit.
  11. V11: Ich denke, Gefühle sollte man mit sich selbst ausmachen.
  12. V12: Ich reagiere verzögert oder knapp auf emotionale Nachrichten.

Auswertung:

  • Mittelwert Angst: 1.0–2.5 = niedrig, 2.6–4.0 = mittel, 4.1–7.0 = hoch
  • Mittelwert Vermeidung: 1.0–2.5 = niedrig, 2.6–4.0 = mittel, 4.1–7.0 = hoch
  • Dein Bindungstyp:
    • Niedrige Angst + niedrige Vermeidung = Sicher gebunden
    • Hohe Angst + niedrige Vermeidung = Ängstlich (preoccupied)
    • Niedrige Angst + hohe Vermeidung = Vermeidend (dismissive)
    • Hohe Angst + hohe Vermeidung = Ängstlich‑vermeidend (fearful)

Beispiel: Du hast Angst = 4.8, Vermeidung = 2.1 → eher ängstlich. Du hast Angst = 2.3, Vermeidung = 4.6 → eher vermeidend.

Zusatz: Mini-„Attachment Test“ (Schnellscreen, 6 Items, 1–7)

  • AN1: Ich sorge mich, dass Partner mich zurückweisen. (Angst)
  • AN2: Ich brauche viel Nähe, um mich sicher zu fühlen. (Angst)
  • AV1: Ich fühle mich wohler, wenn ich emotional auf Abstand bleibe. (Vermeidung)
  • AV2: Ich finde es schwer, um Unterstützung zu bitten. (Vermeidung)
  • SE1: Ich vertraue darauf, dass ich eine gute Partnerin/ein guter Partner bin. (Sicherheit, invertiert zu Angst)
  • SE2: Mir fällt es leicht, sowohl Nähe als auch Autonomie zuzulassen. (Sicherheit, invertiert zu Angst/Vermeidung) Interpretation: Hohe AN-Werte -> ängstliche Tendenz; Hohe AV-Werte -> vermeidende Tendenz; Hohe SE-Werte -> Sicherheit.

Selbsttests geben dir eine Richtung, keine Schublade. Besonders bei ängstlich‑vermeidender Mischung kannst du je nach Situation in beide Extreme rutschen. Nutze die Ergebnisse als Startpunkt für Reflexion und Training.

Was im Körper passiert: Hyperaktivierung vs. Deaktivierung

  • Ängstliche Strategien (Hyperaktivierung): Dein Gehirn interpretiert Ambivalenz als Gefahr. Die Amygdala feuert schneller, Cortisol steigt, du suchst Nähe, fragst häufiger nach Bestätigung, checkst Nachrichten, interpretierst Signale negativ. Das kurzfristig beruhigt, langfristig verschärft es die Unsicherheit.
  • Vermeidende Strategien (Deaktivierung): Du drosselst gefühlte Bedrohung, indem du Distanz schaffst. Du fokussierst auf Aufgaben, minimierst Bedürfnisse, rationalisierst Gefühle („Es ist nicht so wichtig“). Das schützt kurzfristig, verhindert aber, dass echte Nähe dich beruhigen kann.

Oxytocin, Dopamin, Opioide: Nähe, Berührung und sichere Verbundenheit steigern Oxytocin und endogene Opioide. Das reduziert Angst und Schmerzempfinden. Verlust oder inkonsistente Reaktionen senken diese Puffer – weshalb „On‑Off“-Beziehungen besonders stressen.

Wissenschaftlich fundierte Prinzipien

  • Sicherheit entsteht, wenn Nähe verlässlich verfügbar ist.
  • Autonomie und Bindung sind keine Gegensätze – sie stärken sich gegenseitig.
  • Klarheit und Vorhersagbarkeit beruhigen das Bindungssystem.

Tools, die nachweislich helfen

  • Achtsamkeit und Atemregulation (Top‑down Beruhigung)
  • Mentalisierungsübungen (Absicht vom Verhalten unterscheiden)
  • Strukturierte Kommunikation (Ich‑Botschaften, klare Vereinbarungen)

Typische Paardynamiken: Warum du immer wieder in dieselben Muster fällst

Ein klassisches Muster ist die „Pursue‑Withdraw“-Dynamik: Die ängstliche Person verfolgt (sucht Nähe), die vermeidende zieht sich zurück (sucht Distanz). Beide verstärken sich wechselseitig. Du erlebst dann:

  • Eskalierende Missverständnisse: „Du liebst mich nicht genug“ vs. „Du erstickst mich“
  • Protest- und Schutzverhalten: Tests, Vorwürfe vs. Abtauchen, Arbeit als Flucht
  • Biologie in Daueralarm: Einer hyperaktiviert, der andere deaktiviert

Gute Nachricht: Wenn eine Seite ihr Muster bewusst unterbricht, verliert die Spirale ihren Treibstoff. Sichere Strategien sind erlernbar.

Szenarien: So zeigt sich dein Bindungstyp im Alltag

  • Sarah, 34, ängstlich: Nach der Trennung checkt sie ständig, ob Max, 36, online ist. Jede späte Antwort triggert Panik. Wenn sie Max sieht, fällt sie in bittere Vorwürfe – was ihn weiter auf Abstand bringt.
  • Cem, 42, vermeidend: Er trennt sich „freundlich“, bleibt vage („Lass uns locker bleiben“). Sobald seine Ex über Gefühle sprechen will, antwortet er knapp, arbeitet länger und „vergisst“ Nachrichten – was ihre Angst befeuert.
  • Lea, 29, ängstlich‑vermeidend: Sie vermisst ihren Ex intensiv, blockt ihn dann wieder. Sie wünscht sich Nähe, doch wenn er sie zeigt, fühlt sie sich eingeengt. Nach Tagen ohne Kontakt bricht sie in Tränen aus und schreibt lange Texte – und schämt sich danach.
  • Jonas, 38, sicher: Er regelt die Übergabe der gemeinsamen Hündin klar, bleibt freundlich, kommuniziert Bedürfnisse und Grenzen. Er erlaubt sich Trauer, sucht Unterstützung bei Freund:innen und hält Absprachen ein.

Für alle gilt: Das Bindungsmuster ist formbar. Der erste Schritt ist Selbstwahrnehmung.

Konkrete Interventionen je Bindungstyp

Sicher gebunden: Stärken nutzen, blinde Flecken kennen

  • Stärken: Emotionsregulation, Vertrauen, flexible Autonomie. In Konflikten suchst du nach Lösungen; nach Trennungen regenerierst du schneller.
  • Potenzielle blinde Flecken: Konflikte vermeiden, um Harmonie zu wahren; die Distress anderer unterschätzen.
  • Strategien:
    • Pflege deine sichere Insel: Schlaf, Bewegung, soziale Unterstützung.
    • Kommuniziere proaktiv Klarheit (Agenda, Erwartungen, Grenzen).
    • Wenn du Kontakt zum:r Ex hast, halte Vereinbarungen konsequent ein – Du gibst damit „sichere Signale“.

Beispiel-Formulierung:

  • „Ich kann Freitag 18 Uhr. Mir ist wichtig, dass wir bei Übergaben respektvoll bleiben. Wenn etwas geändert werden muss, lass es mich 24 Stunden vorher wissen.“

Ängstlich (preoccupied): Entkatastrophisieren und Stabilität bauen

Dein Muster: Hyperaktivierung. Du liest zwischen Zeilen, testest, suchst Bestätigung und reagierst auf Unklarheit mit Alarm.

Was hilft akut:

  • Stopp‑Regel beim Grübeln: 10 Minuten erlaubtes Grübeln, dann 2 Minuten Atemfokus (4 Sekunden ein, 6 Sekunden aus) + Körpercheck (Füße, Hände, Schultern). Wiederhole dreimal täglich.
  • Realitätscheck in drei Spalten: „Was ist sicher? Was ist Interpretation? Welche alternative Erklärung gibt es?“
  • Kontaktleitplanken: Wenn Kontakt zum:r Ex notwendig ist, dann: kurz, sachlich, planbar. Keine späten „Wie geht’s dir?“-Nachrichten.

Beispiel:

  • „Denkst du gar nicht an uns? Warum antwortest du nicht?“
  • „Kannst du morgen 17 Uhr telefonieren, um den Mietvertrag zu klären? 15 Minuten reichen.“

Langfristig:

  • Reparenting-Mikroübungen: Täglich 2 Minuten: Hand aufs Herz, innerer Satz: „Ich sehe, dass du Angst hast. Ich bleibe bei dir. Wir handeln nach Plan.“
  • Bindungssichere Routinen: Regelmäßige Essenszeiten, Schlaf, Bewegung. Vorhersehbare Selbstfürsorge beruhigt dein Bindungssystem.
  • Kommunikationsscript (Streit): „Ich merke, ich werde ängstlich, weil ich unklar finde, was du willst. Könnten wir klären: 1) Was ist dein Wunsch? 2) Was ist möglich bis Freitag?“

Vermeidend (dismissive): Zugang zu Bedürfnissen öffnen, ohne dich zu überfluten

Dein Muster: Deaktivierung. Du schützt dich mit Distanz, Autonomie und Rationalisierung.

Was hilft akut:

  • Dosierte Nähe: Plane 10–15 Minuten „Check‑in“ pro Tag mit einer vertrauten Person. Inhalt: 1 Gefühl, 1 Bedürfnis, 1 Bitte. Kurz, planbar, sicher.
  • Körper statt Kopf: 5 Minuten Bewegung (Spaziergang, Dehnen), dann 60 Sekunden Innenschau: „Wo spüre ich Enge? Was wäre 1% mehr Offenheit jetzt?“
  • Klarheit statt Schweigen: Formuliere Grenzen, statt dich zu entziehen.

Beispiel:

  • Ghosting nach einem Konflikt.
  • „Ich brauche jetzt 24 Stunden, um meine Gedanken zu sortieren. Morgen 18 Uhr schlage ich ein Gespräch vor. Mir ist wichtig, ruhig zu bleiben.“

Langfristig:

  • Bedürfnisalphabet: Liste 10 Bedürfnisse (Ruhe, Einfluss, Nähe, Respekt, Spiel, Sinn …). Markiere 2, die du vermeidest. Übe, sie neutral auszusprechen.
  • Kooperationsübungen: Vereinbare kleine Verbindlichkeiten (gemeinsame Aufgabe, wöchentliches Check‑in). Erlebe, dass Bindung nicht gleich Verlust von Autonomie bedeutet.
  • Emotionsvokabular erweitern: Wähle täglich 1 Wort aus einer Emotionsliste und finde 1 Situation, in der es zutraf. Das senkt die Schwelle, Gefühle sichtbar zu machen.

Ängstlich‑vermeidend (fearful): Sicherheit in Mini‑Dosen, Trauma‑sensibel

Dein Muster: Annäherung und Flucht im Wechsel. Nähe weckt Sehnsucht und Angst zugleich.

Was hilft akut:

  • Doppelte Bodenübung: Bevor du schreibst oder triffst, beantworte schriftlich: 1) Was will der ängstliche Teil? 2) Was will der vermeidende Teil? 3) Was wäre eine 5‑Minuten‑Version, die beide respektiert?
  • Co‑Regulation in Beobachterrolle: Telefoniere 10 Minuten mit einer ruhigen Person, während du gehst. Fokus: Atmung, Schritte, Gegenwart.
  • Radikale Klarheit + winzige Schritte: Keine großen „Wir müssen reden“-Gespräche. Lieber 10‑Minuten‑Slots, 1 Thema, 1 Vereinbarung.

Langfristig:

  • Parts‑Arbeit (Teilemodell) mit Therapeut:in erwägen. Lerne, zwischen Schutz‑ und Bindungssystem zu unterscheiden.
  • Sicherheitsanker: Ort, Geruch, Musik, Satz, die dich in 30 Sekunden beruhigen. Übe täglich.
  • Beziehungsvertrag „auf Zeit“: Statt „für immer oder gar nicht“: 4 Wochen, 1 Ziel (z. B. Übergabekommunikation stabil), dann Review.

Wenn du Flashbacks, Dissoziation, Gewalt oder massiven Kontrollverlust erlebst, priorisiere Sicherheit und professionelle Unterstützung. Kontakt zum:r Ex nur strukturiert und – wenn nötig – begleitet.

Ein Praxisrahmen in 5 Phasen: Von Reaktivität zu „earned security“

Phase 1

Erkennen

Mappe dein Muster mit dem Bindungstyp Test. Notiere Auslöser, Körpersignale und typische Reaktionen (Hyper-/Deaktivierung).

Phase 2

Beruhigen

Nutze Atem, Bewegung, Schlafhygiene. Richte Kontaktleitplanken ein (Zeiten, Themen, Kanäle). 2–3 Wochen konsequent.

Phase 3

Verstehen

Auseinanderhalten: Fakt vs. Interpretation. Mentalisieren: „Was könnte die andere Person erleben, ohne dass ich es persönlich nehme?“

Phase 4

Verhalten

Kommunikationsscripts, Grenzen, kleine Verbindlichkeiten. Miss Erfolge: weniger Grübeln, weniger Rückzug, mehr Klarheit.

Phase 5

Vertiefen

Übe sichere Mikromuster täglich: Bitten statt Drohen; Ankündigen statt Überraschen; Reparieren statt Recht haben.

Kommunikation, die Bindung beruhigt: Vorlagen

  • Ich‑Botschaft + Bedürfnis + Bitte: „Ich merke, ich werde unruhig, wenn Pläne unklar sind. Könnten wir bis Donnerstag 12 Uhr bestätigen, ob Freitag passt?“
  • Strukturieren statt Vorwerfen: „Ich kann zwischen 18–18:20 Uhr telefonieren. Thema: Kaution. Nächster Schritt: Wer schreibt der Hausverwaltung?“
  • Reparaturversuch nach Streit: „Ich habe dicht gemacht und nicht geantwortet. Das tut mir leid. Ich brauche 12 Stunden, dann bin ich wieder ansprechbar.“

Spezialfall Co‑Parenting mit Ex:

  • „Übergabe Freitag 18 Uhr wie vereinbart. Wenn sich etwas ändert, bitte bis 24 Stunden vorher.“
  • „Arzttermin Montag 10 Uhr: Ich gehe hin. Ich schicke dir danach die Zusammenfassung. Wünsche?“

Was, wenn du deinen Bindungstyp kennst – und dein:e Ex das Gegenteil ist?

  • Ängstlich + Vermeidend: Erkenne die Pursue‑Withdraw‑Spirale. Regeln: Der ängstliche Teil verschiebt große Klärungen um 24 Stunden, der vermeidende bestätigt binnen 12–24 Stunden knapp aber warm („Gesehen, melde mich“). Gemeinsames Ziel: Vorhersagbarkeit.
  • Sicher + unsicher: Nutze deine sichere „Haltung“ als Anker, ohne zu überkompensieren. Grenzen schützen vor Co‑Abhängigkeit.
  • Ängstlich‑vermeidend + alle: Ultra‑kleine, klare Schritte. Vereinbare Mikro‑Experimente (z. B. 2 Wochen nur Textkommunikation, 1 Thema pro Nachricht, Antwort innerhalb 24h). Danach Review.

Neuropsychologische Hacks für akute Momente

  • 90‑Sekunden‑Welle: Emotionen kommen in Wellen. 90 Sekunden nicht handeln (kein Schreiben, kein Scrollen), nur atmen. Dann entscheiden.
  • Kälte‑Stopp: Kaltes Wasser an Handgelenke/ins Gesicht 30 Sekunden. Dämpft Sympathikus.
  • Blickfeld‑Weitung: 30 Sekunden Panoramablick (ohne Fokus). Signalisiert Sicherheit ans Nervensystem.

Konflikt-Playbook in 5 Schritten (SAFE-R)

  • S – Stoppen: 60–90 Sekunden Pause, dann erst reagieren.
  • A – Atmen & Ausrichten: 4/6 Atem, innerer Satz: „Klarheit vor Nähe.“
  • F – Fakten trennen: Was ist beobachtbar vs. interpretiert?
  • E – Empathie zeigen: „Ich sehe, dass X für dich wichtig ist.“
  • R – Richtung anbieten: Konkreter nächster Schritt mit Zeitfenster.

Beispiel: „Ich bin angespannt (S). Ich atme kurz (A). Fakt: Die Zahlung fehlt seit Montag (F). Ich verstehe, dass du viel um die Ohren hast (E). Richtung: Schaffst du es bis morgen 12 Uhr? Wenn nicht, sag mir bitte eine Uhrzeit (R).“

Fehler, die du vermeiden solltest (und bessere Alternativen)

  • Bedürfnis in Vorwurf verkleiden: „Du lässt mich hängen!“ → ✅ „Ich brauche heute eine kurze Bestätigung, ob 18 Uhr passt.“
  • Ghosting zur Selbstregulation → ✅ Ankündigen der Pause: „Ich ziehe mich 24 Stunden zurück und melde mich morgen 18 Uhr.“
  • Grenztests („mal sehen, ob er/sie sich bemüht“) → ✅ Direktbitte: „Es würde mir helfen, wenn du mich heute kurz anrufst. Geht 19 Uhr?“

Der Einfluss von Social Media und digitalen Kanälen

  • Ängstliche Tendenz: Doom‑Scrolling und Status‑Deutung erhöhen Alarm. Lösung: Zeitfenster + Stummschaltungen, keine Interpretationen ohne Fakten.
  • Vermeidende Tendenz: Digitale Distanz als Flucht. Lösung: Minimal‑Verbindlichkeit (z. B. tägliche 1‑Zeiler‑Antwort aus Höflichkeit, wenn nötig).
  • Gemeinsame Regel: Kein „Diskutieren“ per Chat über komplexe Themen. Nutze Text für Logistik, nicht für Bindung.

Die vier Bindungstypen im Detail

Sicher gebunden

  • Inneres Modell: „Ich bin liebenswert. Andere sind verfügbar.“
  • Verhalten: Offene Kommunikation, flexible Nähe, Konflikt‑Reparatur.
  • In Trennungen: Trauer, aber stabile Selbstfürsorge; geringer Drang zu extremen Maßnahmen.
  • Wachstum: Nutze dein Potenzial, sichere Inseln für andere mitzugestalten – ohne dich aufzureiben.

Übung: „Sichere Brücke“ – In heiklen Gesprächen 1) Validieren („Ich verstehe, dass das stressig ist“), 2) Klarheit („Mein Vorschlag …“), 3) Reparatur („Was bräuchtest du, damit es okay ist?“).

Ängstlich

  • Inneres Modell: „Ich bin unsicher. Andere sind unberechenbar.“
  • Verhalten: Nähe‑Suche, Grübeln, Eifersucht, Tests, schnelle Eskalation.
  • In Trennungen: Starker Drang zu Kontakt, Idealisierung, Entzugssymptome.
  • Wachstum: Sicherheit internalisieren. Nähe dosiert, Selbstregulation zuerst, dann Kontakt.

Übungspaket „4x4 Stabilisierung“: 4 Atemzüge 4‑6, 4 Dinge sehen, 4 Dinge berühren, 4 Sätze notieren: „Ich fühle … Ich brauche … Ich kann … Der nächste Mini‑Schritt …“

Vermeidend

  • Inneres Modell: „Ich bin okay allein. Andere sind vereinnahmend.“
  • Verhalten: Abwertung emotionaler Bedürfnisse, Rationalisierung, Rückzug, hohe Selbstständigkeit.
  • In Trennungen: Funktionalität, späterer „Delayed Grief“ möglich.
  • Wachstum: Bedürfnisse würdigen lernen, ko‑regulative Nähe zulassen.

Übung „Strukturierte Offenheit“: 2x pro Woche 15 Minuten mit einer Person über 1 Gefühl sprechen. Danach 10 Minuten für dich. Nenne vorab Zeitrahmen, damit es sicher bleibt.

Ängstlich‑vermeidend

  • Inneres Modell: „Ich sehne mich nach Nähe – aber sie ist gefährlich.“
  • Verhalten: Heftige Schwankungen, On‑Off, Dissoziation, starke Triggerbarkeit.
  • In Trennungen: Intensiver Schmerz und Flucht im Wechsel, Kontaktabbrüche und impulsive Nachrichten.
  • Wachstum: Doppelt sichernde Strukturen, Trauma‑informierte Praxis, kleine Dosen Nähe.

Übung „Dualer Anker“: Ein äußerer Anker (Gegenstand, Geruch) + ein innerer Satz („Ich bin sicher in mir“). Vor jedem Kontakt nutzen.

Häufige Mythen über Bindungstypen

  • „Vermeidende Menschen fühlen nichts.“ Falsch. Sie fühlen, regulieren aber durch Distanz.
  • „Ängstliche sind manipulativ.“ Falsch. Es sind Schutzversuche. Lerne, Bitten klar auszusprechen.
  • „Bindungstyp ist fix.“ Falsch. Er ist veränderbar und kontextabhängig.
  • „No‑Contact heilt alles.“ Nicht immer. Strukturierte, begrenzte Kommunikation kann sicherer sein – besonders bei Coparenting.

Ein 14‑Tage‑Programm zur ersten Stabilisierung

Tag 1–3: Test ausfüllen, Triggerliste anlegen, Schlaf priorisieren. Tag 4–7: Atemroutine, digitale Grenzen (Stummschalten), Kommunikationsscripts. Tag 8–10: Ein Übungsgespräch führen (mit Freund:in) – 10 Minuten Anliegen, 10 Minuten Feedback. Tag 11–14: Mini‑Verbindlichkeiten (2x verbindliche Zusagen einhalten), Review und Anpassung.

Beispiele aus dem echten Leben

  • Sarah (ängstlich) richtet „Kein Chat nach 20 Uhr“ ein, nutzt eine Abendroutine. Nach 10 Tagen sinkt ihr nächtliches Grübeln. Bei Begegnungen mit Max nutzt sie ein Skript: Begrüßen, Thema, Verabschieden. Max reagiert ruhiger, sie gewinnt Handlungsgefühl.
  • Cem (vermeidend) informiert seine Ex proaktiv einmal wöchentlich über gemeinsame Themen. Er kündigt Auszeiten an. Ergebnis: weniger Vorwürfe, mehr Ruhe – und er erlebt, dass Klarheit keine Einengung ist.
  • Lea (ängstlich‑vermeidend) arbeitet 6 Wochen mit einer Therapeutin an „Window of Tolerance“-Übungen. Sie reduziert On‑Off‑Kontakt, plant 10‑Minuten‑Telefonate. Das erste Mal fühlt sie, dass sie beides darf: Nähe und Raum.

Messbare Marker für Fortschritt

  • 30% weniger „Kontroll‑Checken“ (Online‑Status, alte Fotos) nach 2 Wochen
  • 50% kürzere Erholungszeit nach Triggern (unter 30 Minuten)
  • 2–3 verlässliche Routinen täglich (Schlaf, Bewegung, Essen)
  • 1–2 erfolgreich reparierte Micro‑Konflikte pro Woche

Ein Wort zur Neurochemie der Liebe

Romantische Liebe und Bindung aktivieren Belohnungs‑ und Bindungssysteme. Nach einer Trennung sucht dein Gehirn weiterhin „Dosen“ dieser Chemie – das erklärt den Drang zu Kontakt. Stattdessen nutze sichere Alternativen: Sport (Dopamin), soziale Unterstützung (Oxytocin), Musik und Lachen (Opioide). Sie sind nicht „Ersatz“ für deinen Ex, aber echte Wege, dein System zu beruhigen.

Mini‑Leitfaden: Wenn Kontakt unvermeidlich ist

  • Vorbereiten: Was ist das Ziel? Welche 3 Sätze will ich sagen? Was lasse ich weg?
  • Rahmen: Zeitfenster (10–20 Minuten), Ort mit wenig Triggern, klare Agenda.
  • Nachsorge: 5 Minuten Atmung, kurze Reflexion: Was gelang? Was war schwer? Nächster Mikroschritt.

Beispiel‑SMS je Typ:

  • Ängstlich: „Ich kläre den Stromanbieter bis Mittwoch. Falls du Einwände hast, sag bis Dienstag 18 Uhr Bescheid.“
  • Vermeidend: „Ich brauche bis morgen 18 Uhr Zeit, dann sende ich die Unterlagen. Danke fürs Verständnis.“
  • Ängstlich‑vermeidend: „Ich möchte das heute schriftlich klären: Nur Kaution. Ich antworte bis 19 Uhr.“

Häufige Stolpersteine beim Umsetzen

  • Überschätzung von Willenskraft: Plane Systeme, nicht nur Vorsätze (z. B. App‑Blocker nach 21 Uhr).
  • „Alles oder nichts“-Denken: Ersetze durch 1%‑Schritte.
  • Externalisierung: „Wenn er/sie sich änderte …“ – Fokus auf deine Hebel (Sprache, Grenzen, Routinen).

Von Bindungstyp zu Bindungskompetenz: Skills, die jeden Typ stärken

  • Selbstwahrnehmung: 3x täglich „AMP“ – Atmen, Merken, Planen (1 Atemrunde, 1 Gefühl benennen, 1 nächste Aktion definieren).
  • Klarheit: SAG‑Formel – Sache, Auswirkung, Genaue Bitte („Der Termin ist unklar; ich werde nervös; bitte bestätige bis 12 Uhr“).
  • Reparatur: SEI – Sagen, Empathie, Instandsetzen („Ich hab abgebrochen. Das war hart für dich. Ich biete morgen 15 Minuten für die Klärung an“).

Strategien für neue Beziehungen (oder zweite Chance)

  • Dating‑Check: Früh über „Wie regulierst du Stress und Nähe?“ sprechen. Klein, spielerisch, ehrlich.
  • Langsamkeit: 90‑Tage‑Regel für große Entscheidungen. Erst Alltagserfahrung sammeln.
  • Korrekturerfahrungen: Unter Druck nicht schneller – strukturierter werden. Weniger „Tests“, mehr direkte Bitten.

Selbstmitgefühl ist kein Luxus

Studien zeigen, dass Selbstmitgefühl Angst reduziert und Emotionsregulation stärkt. Nutze die „MSC‑Minute“: Hand aufs Herz, 3 Sätze: „Das ist schwer. Ich bin nicht allein damit. Was brauche ich jetzt?“ – dieser Ton ersetzt harte Selbstkritik, die ängstliche Angst und vermeidende Härte antreibt.

Wenn der Bindungstyp in Frage steht: Mischbilder und Kontext

  • Unterschiedliche Partner lösen unterschiedliche Muster aus. Sichere Partner stabilisieren, unsichere destabilisieren.
  • Stress (Job, Krankheit) erhöht sowohl Angst als auch Vermeidung. Wiederhole den Test nach 8–12 Wochen.
  • Kulturelle Faktoren: Wie normal ist emotionale Offenheit in deinem Umfeld? Passe Strategien kulturell an, ohne Kernprinzipien (Klarheit, Respekt) zu verlieren.

Toolbox: Deine 6 wichtigsten Bausteine

  • Atem 4/6, 2–3x täglich
  • Schlaffenster konsistent (±30 Minuten)
  • 2 Bewegungsblöcke à 20 Minuten pro Woche
  • Wochenreview (15 Minuten): Was half? Was triggert? Was ändere ich?
  • Kommunikationsscripts parat (Notiz am Handy)
  • Soziale Stütze aktiv (2 Bezugspersonen, mit denen du ehrlich bist)

Vertiefung: Was sagen die großen Studien?

  • Frühprägung: Ainsworths Beobachtungen zeigen, dass feinfühlige Bezugspersonen sichere Bindung fördern – als Erwachsene sehen wir bessere Emotionsregulation.
  • ECR‑Forschung: Hohe Angst korreliert mit Hyperaktivierungsstrategien, hohe Vermeidung mit Deaktivierung; beide sagen Beziehungszufriedenheit negativ vorher.
  • Neuroimaging: Ablehnung aktiviert Schmerz- und Belohnungsnetzwerke – erklärt „Craving“ nach Kontakt.
  • Paarstabilität: Sichere Signale (Klarheit, Reparaturversuche) sagen Bindungszufriedenheit voraus; „Four Horsemen“ (Kritik, Abwehr, Verachtung, Mauern) zerstören sie.

Ein realitätsnaher „Attachment Test“ für Gespräche (5 Fragen)

  • „Wie merkst du, dass du gestresst bist – und was hilft dann?“
  • „Wie hättest du gerne, dass ich dir in schwierigen Momenten begegne?“
  • „Was bedeutet Verbindlichkeit für dich konkret in den nächsten 3 Monaten?“
  • „Wie gehen wir mit Funkstille um? Was ist unser Backup‑Plan?“
  • „Welche 2 Rituale geben dir Sicherheit?“

Die Antworten zeigen dir nicht nur den Bindungstyp, sondern Bindungskompetenz – viel wichtiger für Alltagstauglichkeit.

Checkliste: 12 sichere Signale in Nachrichten und Gesprächen

  • Pünktliche, vorhersehbare Antworten (innerhalb vereinbarter Zeitfenster)
  • Klare Betreffzeilen/Themen in Chats („Thema: Kaution“)
  • Konkrete Zeitangaben („morgen bis 18 Uhr“)
  • Transparente Grenzen („Ich antworte heute nicht mehr nach 20 Uhr“)
  • Kurze Zusammenfassungen nach Gesprächen („Abgemacht ist …“)
  • Warmes, nicht überladenes Framing („Gesehen – ich melde mich später“)
  • Ankündigung von Pausen („Bin 2 Stunden offline“)
  • Reparaturangebote („Das tat weh – ich möchte es besser machen. Vorschlag …“)
  • Verantwortung übernehmen ohne Schuldspirale („Ich habe X versäumt, ich mache Y bis Z“)
  • Nachfragen statt Unterstellen („Meinst du X oder Y?“)
  • Kleine Verbindlichkeiten einhalten („Ich schicke die Unterlagen bis 12 Uhr“)
  • Dankbarkeit signalisieren („Danke für deine Klarheit“)

Praxis-Dialoge: vom alten Muster zum sicheren Ton

  • Ängstlich alt: „Warum ignorierst du mich?“ → Sicher neu: „Ich werde unruhig, wenn ich nichts höre. Reicht dir eine Rückmeldung bis 19 Uhr?“
  • Vermeidend alt: „Ich hab grad keine Zeit.“ → Sicher neu: „Ich bin bis morgen 16 Uhr voll. Danach 15 Minuten? Mir hilft ein klarer Rahmen.“
  • Ängstlich‑vermeidend alt: „Lass es – nein, schreib mir doch!“ → Sicher neu: „Ich bin ambivalent. Lass uns nur das Orga‑Thema klären. 10 Minuten, dann Pause.“

Bindung und Sexualität: Nähe im Körper verhandeln

  • Sicher: Sexualität dient als Ausdruck von Nähe und Spiel. Kommunikation über Wünsche fällt leichter.
  • Ängstlich: Sex kann zur Bestätigungssuche werden; Ablehnung wird schnell als Verlassen erlebt. Hilfreich: Vorab über Stimmung und Intention sprechen („Nähe vs. Lust?“), Aftercare vereinbaren.
  • Vermeidend: Körperliche Nähe kann als Vereinnahmung empfunden werden. Hilfreich: Rituale der Selbstbestimmung (Stopp‑Wort, klare Zeitfenster), non‑sexuelle Zärtlichkeit als Zwischenschritt.
  • Ängstlich‑vermeidend: Schwankungen zwischen intensiver Sehnsucht und Rückzug. Hilfreich: Kleinteilige Annäherung, Fokus auf Sicherheit (Tempo, Einverständnis, Nachbesprechung).

Mikro‑Übung „Grüne Ampel“: Vor Intimität drei Checks – 1) Habe ich Kapazität? 2) Fühle ich mich sicher? 3) Weiß ich, was ich brauche? Wenn 2x „Nein“, erst Regulierung, dann Begegnung.

Arbeitsblätter & Tracker (zum Ausfüllen)

  • Trigger‑Log: Datum, Auslöser, Körperempfinden (0–10), Gedanke, Handlung, Alternative, Ergebnis.
  • Kontakt‑Leitplanken: Erlaubte Themen, Zeiten, Kanäle, No‑Go‑Zonen, Eskalationspfad.
  • Bedürfnis-Check: Heute wichtig (1–3), wie habe ich es adressiert? Was war 1% sicherer als gestern?
  • Fortschrittsboard: Wochenziel, 3 Mikro‑Schritte, Review am Sonntag (Was behalte ich? Was ändere ich?).

Messinstrumente & Genauigkeit: ECR, ECR‑R, ECR‑12, AAS

  • ECR (Brennan, Clark & Shaver, 1998): 36 Items, zwei Skalen (Angst/Vermeidung), sehr gute Reliabilität.
  • ECR‑R (Fraley et al., 2000): Revidierte Item‑Formulierungen, ähnliche Struktur, online weit verbreitet.
  • ECR‑12: Kurzversion mit 12 Items; gut für Screenings, geringere Feinauflösung.
  • AAS (Adult Attachment Scale): Frühe Skala mit drei Faktoren; weniger differenziert als ECR.

Hinweis: Unterschiede zwischen Versionen sind klein für die Praxis. Wichtig ist, dass du dein Ergebnis als Richtung nutzt und in Verhalten übersetzt.

Typkombinationen erweitert: Leitlinien im Alltag

  • Ängstlich x Ängstlich: Hohe Intensität, schnelle Eskalation. Rezept: Rituale der Entschleunigung (Zeitstempel, „Safe Word“ für Pausen), tägliche 10‑Minuten‑Klära.
  • Vermeidend x Vermeidend: Harmonie durch Distanz, wenig Tiefe. Rezept: Geplante Nähe‑Experimente (1 Gefühl/Woche teilen, 1 Bitte/Woche stellen), gemeinsame Projekte mit kleinem Risiko.
  • Sicher x Sicher: Gute Basis – pflege sie bewusst: regelmäßige „State‑of‑Us“-Gespräche, proaktive Reparaturen, gemeinsame Freizeit.

Coparenting, wenn Kinder involviert sind

  • Kommunikation: Nur kindbezogene Themen, sachlich, schriftlich dokumentiert, klare Deadlines.
  • Übergaben: Kurz, freundlich, ohne alte Konflikte. Notfall‑Protokoll vereinbaren.
  • Kalender: Gemeinsamer digitaler Kalender für Termine und Verantwortlichkeiten.
  • Psychohygiene: Trigger danach abreagieren (Spaziergang, Atem), nicht vor dem Kind.

Ethik & Grenzen beim Einsatz von Bindungslabels

  • Nutze Labels zur Selbstklärung, nicht zur Diagnose anderer.
  • Keine Pathologisierung: Sprich in Ich‑Form, beschreibe Verhalten statt Charakter.
  • Einverständnis: Frage, ob dein Gegenüber über Bindung sprechen möchte.
  • Privatsphäre: Teile Testergebnisse nur mit Personen, die du vertraust.

Glossar: Schnell nachgeschlagen

  • Bindungsangst: Sorge vor Zurückweisung/zu wenig Nähe.
  • Bindungsvermeidung: Unbehagen mit Nähe/Abhängigkeit.
  • Hyperaktivierung: Aufdrehen des Bindungssystems (Klammern, Grübeln).
  • Deaktivierung: Runterregeln (Rückzug, Rationalisierung).
  • Earned Security: Erarbeitete sichere Bindung durch neue Erfahrungen.
  • Mentalisieren: Innere Zustände bei sich/anderen verstehen, ohne zu verschmelzen.
  • Co‑Regulation: Beruhigung in Verbindung mit anderen.

Weiterführende Ressourcen

  • Apps: Atem‑Timer (z. B. „Breathwrk“), Gewohnheits‑Tracker, App‑Blocker ab 21 Uhr.
  • Bücher/Ansätze: Emotionally Focused Therapy (Johnson), Mentalisieren (Fonagy/Allen), Selbstmitgefühl (Neff/Germer).
  • Übungen: „Window of Tolerance“, Körper‑Orientierung (5‑4‑3‑2‑1), „Nonviolent Communication“ (Rosenberg).

Zusammenfassung in 7 Sätzen

  • Bindung ist biologisch; dein Muster ist veränderbar.
  • Zwei Skalen (Angst, Vermeidung) erklären die vier Typen.
  • Dein bindungstyp test ist ein Startpunkt, keine Schublade.
  • Sichere Signale beruhigen: Klarheit, Vorhersagbarkeit, Reparatur.
  • Ängstliche Muster brauchen Entkatastrophisierung; vermeidende brauchen dosierte Nähe.
  • Social‑Media‑Hygiene ist Bindungshygiene.
  • „Earned security“ entsteht durch tägliche kleine sichere Erfahrungen – mit dir selbst und anderen.

Nein. Bindungsmuster sind veränderbar. Neue Erfahrungen, bewusste Praxis und sichere Beziehungen fördern „earned security“.

Viele Menschen liegen mittig. Schau, welche Situationen Angst oder Vermeidung erhöhen. Trainiere dort gezielt.

Die ECR‑Skalen sind gut erforscht und zuverlässig. Online‑Versionen sind Screening‑Hilfen, keine Diagnosen.

Nicht immer. Nützlich ist „No Draining Contact“: Kein retraumatisierender Kontakt. Bei Co‑Parenting: klare, knappe, planbare Kommunikation.

Ja. Mit freiwilligen, dosierten Nähe‑Übungen und klaren Grenzen. Veränderung braucht Sicherheit, nicht Druck.

Sie nutzen oft Proteststrategien aus Angst. Mit Training können sie Bedürfnisse direkt und respektvoll äußern.

Männer zeigen in Studien etwas häufiger Vermeidung, Frauen etwas häufiger Angst – aber die Überschneidung ist groß. Individuum > Geschlecht.

Nutze Ich‑Sprache und Konkretes: „Ich merke, dass Unklarheit mich triggert. Mir hilft, wenn wir bis X Uhr bestätigen.“ Keine Etiketten wie „Du bist vermeidend“.

Ja, sie interagieren. ADHS kann Emotionsregulation erschweren; Trauma triggert Schutzstrategien; Kultur prägt Normen. Passe Strategien an, Kernprinzipien bleiben.

Alle 2–3 Monate oder nach größeren Lebensveränderungen. Beobachte, wie Training deine Skalen verschiebt.

Fazit: Hoffnung ist trainierbar

Dein Bindungstyp ist kein Urteil, sondern eine Landkarte. Er erklärt, warum du in bestimmten Momenten zu viel klammerst, dich zu sehr zurückziehst oder zwischen beidem schwankst. Mit Wissen, kleinen täglichen Übungen und klarer Kommunikation kannst du dein System beruhigen und sichere Erfahrungen sammeln – alleine, mit Freund:innen, mit deinem:r Ex, mit zukünftigen Partner:innen. Veränderung passiert nicht in großen Gesten, sondern in vielen kleinen, sicheren Schritten. Du musst nicht perfekt werden. Es reicht, heute 1% sicherer zu handeln als gestern – der Rest wächst mit dir.

Wie stehen deine Chancen, deinen Ex zurückzugewinnen?

Finde in nur 8-10 Minuten heraus, wie realistisch eine Versöhnung mit deinem Ex ist - basierend auf Beziehungspsychologie und praktischen Erkenntnissen.

Wissenschaftliche Quellen

Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.

Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum.

Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.

Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244.

Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). Guilford Press.

Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–365.

Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

Cassidy, J., & Shaver, P. R. (Eds.). (2016). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (3rd ed.). Guilford Press.

Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.

Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.

Young, L. J., & Wang, Z. (2004). The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.

Sbarra, D. A., & Ferrer, E. (2006). The structure and process of emotional experience following nonmarital relationship dissolution: Dynamic factor analyses of love, anger, and sadness. Emotion, 6(2), 224–238.

Sbarra, D. A. (2008). Romantic separation and divorce: Correlates of mental and physical health outcomes. In S. R. H. Beach (Ed.), Relational processes and DSM-V (pp. 195–210). American Psychological Association.

Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup distress. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521–526.

Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2010). Breakup distress in university students. Adolescence, 45(178), 409–427.

Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233.

Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.

Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1989). Research on love: Does it measure up? Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 784–794.

Gillath, O., Bunge, S. A., Shaver, P. R., Wendelken, C., & Mikulincer, M. (2005). Attachment-style differences in the ability to suppress negative thoughts: Exploring the neural correlates. NeuroImage, 28(4), 835–847.

Coan, J. A., Schaefer, H. S., & Davidson, R. J. (2006). Lending a hand: Social regulation of the neural response to threat. Psychological Science, 17(12), 1032–1039.

Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275.

Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (2017). Adult attachment, stress, and romantic relationships. Current Opinion in Psychology, 13, 19–24.

Pietromonaco, P. R., & Barrett, L. F. (2000). The internal working models concept: What do we really know about the self in relation to others? Review of General Psychology, 4(2), 155–175.

Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291.

Birnbaum, G. E. (2010). Attachment orientations, sexual functioning, and relationship satisfaction in a community sample of women. Journal of Social and Personal Relationships, 27(2), 214–233.

Neff, K. D., & Germer, C. K. (2013). A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. Journal of Clinical Psychology, 69(1), 28–44.