Trennungsschmerz: Was im Körper passiert – und wie du schneller heilst.
Wenn du gerade Trennungsschmerz erlebst, fühlst du dich vielleicht wie aus der Bahn geworfen: Gedanken rasen, der Körper ist unter Strom, Schlaf fehlt, jede Nachricht lässt dein Herz stolpern. Du bist nicht „zu sensibel“ – dein Gehirn und dein Körper reagieren auf Verlust so, wie die Wissenschaft es seit Jahrzehnten beschreibt. In diesem Ratgeber erfährst du, was in dir vorgeht (Neurochemie, Bindungssystem, Stressachsen) und wie du den Schmerz wirksam lindern kannst. Die Strategien hier sind evidenzbasiert, praxiserprobt und empathisch erklärt – damit du Klarheit gewinnst, handlungsfähig wirst und Schritt für Schritt zu innerer Ruhe zurückfindest.
Trennungsschmerz ist die Gesamtheit der psychologischen, neurobiologischen und körperlichen Reaktionen auf den Verlust einer romantischen Bindung. Er umfasst intensive Emotionen (Trauer, Wut, Angst), intrusive Gedanken, physiologische Stressreaktionen (z. B. Herzrasen, Appetitlosigkeit), Verhaltensimpulse (Kontakt suchen, Rückzug, Kontrollieren) und Veränderungen im Selbstbild. Das Ganze ist mehr als „nur“ Liebeskummer: Es ist ein hochkomplexer Zustand, in dem mehrere Systeme zusammenarbeiten – oder gegeneinander – und kurzfristig deine Wahrnehmung, Entscheidungen und Gesundheit beeinflussen.
Warum das so körperlich ist, erklärt die Neurowissenschaft: Bindung ist in der Evolution ein Überlebensmechanismus. Der Verlust eines Bindungspartners aktiviert Alarm- und Motivationssysteme, die normalerweise Nähe sichern. Diese Systeme benutzen Neurotransmitter und Stresshormone, die buchstäblich spürbar sind. Studien mit funktioneller Bildgebung zeigen, dass soziale Zurückweisung Hirnregionen aktiviert, die auch bei körperlichem Schmerz feuern. Deshalb kann „Herzschmerz“ sich wie echter Schmerz anfühlen – dein Gehirn macht keinen strengen Unterschied zwischen einem gebrochenen Herzen und einem gestoßenen Knie, wenn es um die Alarmmeldung „Gefahr!“ geht.
Gleichzeitig verändert Trennungsschmerz deine Kognition: Du interpretierst neutrale Reize schneller als bedrohlich, dein Gedächtnis ruft „Best-of“-Momente der Beziehung leichter ab als die Schwierigkeiten, und deine Aufmerksamkeit heftet sich an alles, was an die Ex-Beziehung erinnert. Diese kognitiven Verzerrungen sind kurzfristig „funktional“ – sie sollen dich motivieren, die Bindung zu reparieren. In einer finalen Trennung halten sie dich jedoch in einer Schleife des Leidens. Genau hier setzt dieser Ratgeber an: am Verständnis – und an konkreten Unterbrechungen dieser Schleifen.
Die Neurochemie der Liebe ist vergleichbar mit einer Drogenabhängigkeit.
Die Bindungstheorie (Bowlby; Ainsworth) beschreibt, wie enge Beziehungen ein inneres Sicherheitssystem prägen. Im Erwachsenenalter wirken diese Muster weiter: Wir regulieren Stress über Nähe und Verlässlichkeit. Der Verlust eines Partners destabilisiert dieses System – speziell bei Menschen mit ängstlichem Bindungsstil (hohe Verlustangst, starkes Nähebedürfnis) kommt es zu „Bindungsprotest“: anrufen, schreiben, klammern, hoffen. Menschen mit vermeidendem Stil neigen eher zu emotionaler Abschottung, Abwertung und Flucht – doch auch sie erleben physiologischen Stress; er wird nur anders reguliert (deaktivierende Strategien).
Diese Stile sind nicht „Labels für immer“, sondern Tendenzen. Reife Bewältigung zielt darauf, Sicherheit in dir selbst und in verlässlichen Beziehungen neu zu etablieren.
Romantische Liebe aktiviert dopaminerge Belohnungszentren (ventrales Striatum), Oxytocin/Vasopressin fördern Bindung und Vertrauen. Nach einer Trennung fällt der dopaminerge Tonus und das Bindungssystem „hungert“ – neurobiologisch ähnlich wie ein Entzug. fMRI-Studien zeigen bei Zurückweisung Aktivierungen im Belohnungssystem (Paradox: Das System sucht weiter die Belohnung „Partner“) und in Netzwerken für Emotionsregulation. Parallel schaltet die Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Achse (HPA) auf Stress: Cortisol steigt, Schlaf sinkt, Immunsystem leidet. Das erklärt Symptome wie Appetitverlust, Unruhe, Infektanfälligkeit.
Forscher fanden Überlappungen zwischen der Verarbeitung sozialer Zurückweisung und physischem Schmerz in Strukturen wie dem anterioren cingulären Cortex. Dieser Befund untermauert deine Erfahrung: Ein „Stich ins Herz“ ist keine Metapher, sondern eine reale neuronale Konvergenz. Das hat praktische Konsequenzen: Strategien, die körperlichen Schmerz dämpfen oder Stress regulieren (Bewegung, Atem, Wärme, soziale Berührung), können auch bei Liebeskummer lindern.
Beziehungen prägen unsere Selbstdefinition. Nach einer Trennung bricht diese „Wir-Identität“ weg, die Selbstkonzept-Klarheit sinkt. Das ist einer der Haupttreiber für Unsicherheit und Sehnsucht. Gute Nachricht: Identität ist formbar. Mit gezielten Übungen wächst dein klarer innerer Kompass wieder.
Kurzfristig sind Schlafstörungen, Gewichtsveränderungen, Spannungsschmerzen, Infektanfälligkeit häufig. Extrem seltener, aber realer Ausdruck massiven psychischen Stresses ist das stressinduzierte „Broken-Heart-Syndrom“ (Tako-Tsubo-Kardiomyopathie). Das heißt nicht, dass dein Herz „kaputt“ ist – aber es zeigt, wie mächtig die Psyche den Körper beeinflussen kann. Deshalb: Selbstfürsorge ist kein Luxus, sondern Medizin.
Häufige Dauer der Akutphase von Liebeskummer in Studien – mit hoher individueller Streuung
Erleben starke Rumination in den ersten Wochen; gezieltes Training reduziert sie deutlich
Moderate Bewegung mindert depressive Symptome und Schlafprobleme signifikant
Nicht jeder Verlauf ist gleich. Aber viele erleben Muster, die du nutzen kannst, um dich zu orientieren. Denke an Wellen statt Linien: Gute und schlechte Tage wechseln. Heilung ist oszillierend, nicht linear.
Gefühl von Taubheit oder Panik. Drang zu schreiben, anrufen, diskutieren. Schlaf- und Appetitstörungen. Kognitive Tunnel. Wichtig: Struktur, Hydration, kurze Entlastungs-Inseln.
Wellen starker Traurigkeit, Grübeln, Idealisierung. Erste Adaption an Alltag. Strategien: digitale Hygiene, soziale Unterstützung, Körperrhythmen stabilisieren, Rituale.
Mehr Perspektivwechsel möglich, erste Freude-Inseln. Identitätsarbeit: Wer bin ich ohne „uns“? Neue Routinen, Kompetenzen. Vorsicht vor Rückfällen bei Triggern.
Erinnerungen tun weniger weh, Sinnkonstruktion („Was habe ich gelernt?“), neue Ziele. Kontakt (falls nötig, z. B. Co-Parenting) wird sachlicher.
Viele berichten, dass der Schmerz in Schüben kommt. Dahinter stehen neurochemische Schwankungen:
Urge Surfing in 4 Schritten:
Die ersten Tage sind entscheidend, um schädliche Schleifen zu unterbrechen.
Wenn du Gedanken hast, dir zu schaden oder nicht mehr leben zu wollen: Bitte suche sofort Hilfe (ärztlicher Notdienst, Krisentelefon, vertraute Personen). Trennungsschmerz ist überlebbar – du musst das nicht allein tragen.
Die Forschung zeigt, dass wiederholter emotionaler Kontakt die Erholung verzögern kann – besonders bei ängstlicher Bindung. Aber: Es gibt legitime Gründe für Kontakt (Co-Parenting, Mietvertrag, Eigentum).
Beispiele:
Setze Grenzen: Keine Diskussionen über die Vergangenheit per Chat, keine nächtlichen Gespräche, keine „Beziehungsdebriefings“ zwischendurch. Für echte Klärung braucht es später ruhige, strukturierte Settings – nicht die Akutphase.
Statt „Das ist das Ende“: „Das ist eine schwere Phase, die mein Gehirn gerade als Bedrohung einstuft. Ich kann meinen Zustand beeinflussen.“ Übe „Satzpaare“:
Praktisch: Schreibe täglich 5–10 Minuten Reappraisal-Notizen. Frage dich: „Was würde eine wohlwollende, kluge Freundin sagen?“ Der „dritte-Person“-Selbsttalk („Du wirst das schaffen, [dein Name]“) kann die Emotionsregulation verbessern.
Achtsamkeit ist kein „Wegdrücken“, sondern Bewusstheit ohne Kampf. Mini-Übung: Setze dich 3 Minuten hin, lege eine Hand auf den Brustkorb, benenne leise: „Ziehen im Brustbein, Wärme im Gesicht, Gedanken über Nachricht XY.“ Lasse es da sein und atme. Wiederhole mehrmals täglich. Über Wochen verringert das die Reaktivität.
Selbstkritik erhöht Cortisol; Mitgefühl senkt Stress und motiviert zu hilfreichen Handlungen. Formel in drei Schritten:
Schreibe 3–4 Tage je 15–20 Minuten ungefiltert über Gefühle und Gedanken – ohne zu senden. Schließe jeden Schreibblock mit einem „Meaning-Making“-Satz („Was lerne ich?“). Das ordnet Erinnerung und reduziert intrusive Gedanken.
Qualität vor Quantität. Bitte Freundinnen, dir zuzuhören, nicht zu „löschen“ oder mitzuhassen. Warne vor Co-Rumination (endloses Wühlen ohne Lösung). Nutze „Time-Boxing“: 20 Minuten reden, dann 10 Minuten Plan für den Tag.
Geführte Vorstellung kann den Körper beruhigen: Stelle dir einen Ort vor, an dem du dich sicher fühlst (Wald, Meer, Sofa). Spüre Temperatur, Gerüche, Geräusche. Lege die Hand auf den Brustkorb, atme länger aus als ein. Sage dir: „Hier bin ich sicher.“ 3–5 Minuten genügen.
Plattformen verstärken Aufmerksamkeits-Tunnel. Jedes Profilbild ist ein Trigger. Regeln:
Verlust schwächt die Selbstkonzept-Klarheit. Du kannst sie aktiv stärken:
Übung „Selbst-Brief“: Schreibe dir aus der Zukunft (6 Monate später): „Was hat mir am meisten geholfen? Worauf bin ich stolz?“ Lies ihn an schwierigen Tagen.
Regeln für Sachlicher Minimal-Kontakt (SMK):
Textbausteine:
Was du meidest:
Übergaberituale mit Kindern:
Werkzeug „Gedankenprotokoll“: Spalte 1 Gedanke, Spalte 2 Gefühl (0–100), Spalte 3 Beweise dafür/dagegen, Spalte 4 ausgewogene Alternative. 10 Minuten täglich reichen, um Muster zu verschieben.
Emotionales „Distancing“ ist ein Training: Du kannst jemanden lieben und gleichzeitig keinen Kontakt halten, weil Nähe dich verletzt. Das ist reife Grenzenkompetenz, keine Kälte. Hilfreich:
Messbare Marker pro Phase:
Checkliste „Digitale Trennung“:
Wir heilen nicht nur „von jemandem“, sondern auch „von einer Geschichte“.
Readiness ist weniger „keine Trauer mehr“ als „stabile Selbstführung“.
Volatile Beziehungen fühlen sich intensiv an, sind aber oft Belohnungs-/Entzugs-Schleifen. Lege klare Kriterien fest („Was muss sich ändern?“), definiere maximal zwei weitere Versuche in 12 Monaten – danach Selbstschutz vorziehen.
Transparenz hilft: Sage, dass du Abstand brauchst, ohne Koalitionen zu fordern. Bitte, keine Updates/Wertungen zu schicken. Plane alternative soziale Räume (Kurse, Teams, Vereine).
Maximiere Professionalität: Nur arbeitsrelevante Kommunikation, neutrale Orte, klare Grenzen. Pausen anders planen, ggf. Abteilungen wechseln, wenn nötig.
Vorbereiten statt überraschen lassen: Neue Rituale (Freund:innen-Dinner, Kurztrip, Ehrenamt), „Sicherheitsnetz“ (jemand in Rufbereitschaft), geplante Ablenkung und Selbstfürsorge.
Tag 1–3: Struktur, digitale Hygiene, Safe Circle, Schlafpriorität. Tag 4–7: Expressivschreiben, 3× Bewegung, erste Wertearbeit. Tag 8–10: Gedankenprotokoll, Social-Media-Fasten verlängern, kleine soziale Aktivitäten. Tag 11–14: Micro-Abenteuer, Stärkeninventar, review: Was hilft mir am meisten?
Beispiel-Tagesplan:
Leistungsfähige Partnerschaften vermeiden auf Dauer Muster wie Kritik, Verachtung, Defensivität und Mauern. Wenn solche Muster dominieren, steigt Trennungsrisiko. Die Einsicht ist wertvoll – nicht um Schuld zu verteilen, sondern um die Lernagenda zu sehen. Frage dich:
Wenn du dich hier wiedererkennst: Stopp, atmen, Plan B aktivieren (Kontakt zu Safe Circle, professionelle Hilfe, Notfallplan auf Papier).
Viele berichten nach Monaten: mehr Selbstkenntnis, klarere Grenzen, neue Kompetenzen. Wachstum ist kein Muss – aber eine Möglichkeit. Nutze die „7+7“-Frage: „Was liegt in meinem Einfluss, das meine Lebensqualität in den nächsten 7 Tagen und 7 Wochen verbessert?“ Klein anfangen, konsequent bleiben.
Das variiert stark. Akute Phasen dauern häufig einige Wochen bis wenige Monate. Aktiv angewandte Strategien (Distanz, Struktur, Emotionsregulation, soziale Unterstützung) beschleunigen die Erholung. Rückfälle bei Triggern sind normal – sie werden seltener und kürzer.
Kurzfristig oft nicht. „Freundschaft“ direkt nach der Trennung hält das Bindungssystem aktiviert und verzögert Heilung. Eine spätere Freundschaft kann funktionieren, wenn Gefühle beidseitig geklärt und Grenzen stabil sind – frühestens nach deutlicher emotionaler Distanz.
Social-pain-Forschung zeigt Überlappungen zwischen sozialem und physischem Schmerz in Hirnnetzwerken. Dazu kommen Stresshormone (Cortisol), die Schlaf, Appetit und Immunsystem stören. Körperpflege ist daher zentral: Schlaf, Nahrung, Bewegung, Wärme/Kälte, Atmung.
Wenn Löschen dich entlastet, ja. Für viele hilft „Archivieren außerhalb der Sicht“. Entscheidend ist, Triggerdichte zu senken – nicht die „perfekte“ Entscheidung. Mache einen 30–60-Tage-Vertrag mit dir: Keine „Erinnerungs-Exkursionen“.
No-Contact im strengen Sinn ja, aber „Sachlicher Minimal-Kontakt“ funktioniert gut. Nutze klare, kurze, neutrale Kommunikation für Logistik. Vermeide emotionale Debatten im Übergabekontext. Trenne Eltern- von Paarebene konsequent.
Ja, moderate Bewegung wirkt antidepressiv, verbessert Schlaf und reduziert Stress. Sie ersetzt keine Trauerarbeit, ist aber eine der wirksamsten Akutinterventionen – besonders, wenn du sie regelmäßig einplanst.
In der Akutphase selten. Meist dient sie der Angstberuhigung und reaktiviert schmerzhafte Dynamiken. Schreibe den Text für dich (expressiv), aber sende ihn nicht. Wenn es um sachliche Themen geht: kurz, neutral, zielgerichtet.
Dann hat Schutz Vorrang: konsequenter Abstand, rechtliche Beratung, Unterstützungsnetz aktivieren. Psychische und körperliche Gewalt sind klare Red Flags. Heilung braucht Sicherheit und professionelle Begleitung.
Das ist ein typischer Angstgedanke. Realistisch verlieben sich die meisten Menschen mehrfach im Leben. Jetzt geht es darum, dich zu stabilisieren und zu lernen – das erhöht später die Qualität deiner Beziehungen.
Wenn du länger als 2–3 Wochen kaum funktionierst, Hoffnungslosigkeit und Selbstabwertung dominieren oder du zu riskanten Bewältigungen greifst. Therapie ist kein Zeichen von Schwäche, sondern kluge Selbstfürsorge.
Beides hat Platz. Pendle bewusst: 15–30 Minuten „Fühlen & Schreiben“, dann 30–60 Minuten Alltagsfokus. Diese Oszillation unterstützt Verarbeitung ohne Überflutung.
Orientiere dich an Bindung und Wohl des Tieres, nicht an Bestrafung. Klare Zuständigkeiten, Vet-Kosten, Übergaben schriftlich regeln; Stress des Tieres minimieren.
Viele fragen sich: „Soll ich loslassen oder versuchen, es nochmal?“ Es gibt keine Einheitsantwort, aber es gibt Kriterien.
Mini-Entscheidungsbaum:
Versuchsfenster-Checkliste:
Wenn eines davon fehlt: Loslassen ist realistischer und gesünder. Deine Würde und Sicherheit sind nicht verhandelbar.
Hinweis zu Medikation: Antidepressiva/Schlafmittel können in Einzelfällen sinnvoll sein – das ist eine ärztliche Entscheidung. Dieser Text ersetzt keine medizinische Beratung.
Schlaf leidet in Trennungskrisen häufig. Fokussiere auf Wirkung, nicht Perfektion.
Messpunkt: Schlafe ich 80% der Bettzeit? Wenn nein: Bettzeit leicht verkürzen, bis Effizienz steigt, dann graduell ausdehnen.
Typischer Zyklus: Trigger → Alarm → Idealisierung/Angst → Drang (Texten/Checken) → kurzfristige Erleichterung → langer Rückschmerz.
Arbeitsblatt „3D-Entkopplung“:
Trainiere mikroskopische Unterbrechungen: Jede nicht gesendete Nachricht stärkt dein „Regulationsmuskelgedächtnis“.
Forschung findet eher kleine bis moderate Unterschiede in der Verarbeitung; stärker wirken Bindungsstil, Stresslast, soziale Unterstützung. Dennoch können Normen belasten:
Wenn Kontrolle, Drohungen oder Gewalt im Spiel waren: Plane Ausstieg mit Profis (Beratungsstellen, Anwält:innen). Priorität: Schutz, nicht Klärungsgespräche.
Übe diese Skills zuerst mit dir selbst und in Freundschaften – sie übertragen sich dann natürlicher in Romantik.
Für manche hilft ein größerer Rahmen: Rituale, Gebet, Meditation, Naturzeiten, Tagebuchfragen wie „Was möchte durch mich wachsen, das vorher keinen Platz hatte?“ Spirituelle Praxis ist kein Ersatz für Grenzen, kann aber Trost und Sinn geben.
Migration, Sprachwechsel, Entfernung zur Herkunftsfamilie verstärken Einsamkeit in Trennungskrisen. Baue bewusst „sichere Inseln“: Community-Treffs, Sportvereine, muttersprachliche Gruppen, digitale Peer-Supports. Pflege doppelte Zugehörigkeit: Elemente deiner Herkunftskultur plus neue Orte, an denen du jetzt Wurzeln schlägst.
Trennungsschmerz ist eine hochgradig menschliche, neurobiologisch verständliche Reaktion. Er fühlt sich überwältigend an, aber er ist veränderbar. Wenn du die Mechanik kennst (Bindung, Belohnung, Stress), kannst du gezielt ansetzen: Distanz schaffen, Körper beruhigen, Gedanken lenken, Unterstützung nutzen, Identität stärken. Du musst nicht alles perfekt machen. Konstanz schlägt Intensität. Mit jedem kleinen Schritt – jedem Spaziergang, jeder ruhigen Atmung, jeder Grenzen-Entscheidung – signalisierst du deinem System: „Ich bin sicher.“ Und genau daraus wächst wieder Leichtigkeit, Klarheit und die Fähigkeit, zu lieben – vor allem dich selbst.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.
Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.
Young, L. J., & Wang, Z. (2004). The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275.
Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213–232.
Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). Breakup distress in university students. Adolescence, 44(176), 705–727.
Nolen-Hoeksema, S. (2001). Rumination and depression: A self-regulatory perspective. Journal of Abnormal Psychology, 110(1), 106–114.
Treynor, W., Gonzalez, R., & Nolen-Hoeksema, S. (2003). Rumination reconsidered: A psychometric analysis. Cognitive Therapy and Research, 27(3), 247–259.
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.
Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of emotion regulation strategies. Psychological Bulletin, 138(4), 775–808.
Pennebaker, J. W., & Chung, C. K. (2007). Expressive writing, emotional upheavals, and health. Foundations of Health Psychology, 263–284.
Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 823–865.
Coan, J. A., Schaefer, H. S., & Davidson, R. J. (2006). Lending a hand: Social regulation of the neural response to threat. Psychological Science, 17(12), 1032–1039.
Cacioppo, J. T., & Hawkley, L. C. (2009). Perceived social isolation and cognition. Trends in Cognitive Sciences, 13(10), 447–454.
Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who am I without you? The influence of romantic breakup on the self-concept. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(2), 147–160.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
McEwen, B. S. (2007). Physiology and neurobiology of stress and adaptation: Central role of the brain. Physiological Reviews, 87(3), 873–904.
Schuch, F. B., Vancampfort, D., Richards, J., et al. (2016). Exercise as a treatment for depression: A meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 77, 42–51.
Hofmann, S. G., Sawyer, A. T., Witt, A. A., & Oh, D. (2010). The effect of mindfulness-based therapy on anxiety and depression: A meta-analytic review. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 169–183.
Kuyken, W., Warren, F., Taylor, R. S., et al. (2016). Efficacy of mindfulness-based cognitive therapy in prevention of depressive relapse. The Lancet, 386(9988), 63–73.
Neff, K. D. (2003). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2(2), 85–101.
Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum.
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. Brunner-Routledge.
Lewandowski, G. W., & Bizzoco, N. M. (2007). Addition through subtraction: Growth following the dissolution of a low quality relationship. The Journal of Positive Psychology, 2(1), 40–54.
Tashiro, T., & Frazier, P. (2003). “I'll never be in a relationship like that again”: Personal growth following romantic relationship breakups. Personal Relationships, 10(1), 113–128.
Wittstein, I. S., Thiemann, D. R., Lima, J. A. C., et al. (2005). Neurohumoral features of myocardial stunning due to sudden emotional stress. The New England Journal of Medicine, 352(6), 539–548.
Marshall, T. C., Bejanyan, K., Di Castro, G., & Lee, R. A. (2013). Attachment styles as predictors of Facebook-related behaviors. Personality and Individual Differences, 54(3), 428–433.
Kabat-Zinn, J. (1990). Full catastrophe living: Using the wisdom of your body and mind to face stress, pain, and illness. Delacorte.
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2011). Acceptance and Commitment Therapy: The process and practice of mindful change. Guilford.
Linehan, M. M. (2015). DBT Skills Training Manual (2nd ed.). Guilford.
Miller, W. R., & Rollnick, S. (2012). Motivational Interviewing: Helping people change (3rd ed.). Guilford.
Edinger, J. D., & Carney, C. E. (2014). Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia (CBT-I): A standardized treatment manual. Springer.
Beckes, L., & Coan, J. A. (2011). Social baseline theory: The role of social proximity in emotion and economy of action. Social and Personality Psychology Compass, 5(12), 976–988.
Ayduk, Ö., & Kross, E. (2010). From a distance: Implications of spontaneous self-distancing for adaptive self-reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 809–829.
Holmes, E. A., & Mathews, A. (2010). Mental imagery in emotion and emotional disorders. Clinical Psychology Review, 30(3), 349–362.
Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. (2007). The dark side of relational pursuit: From attraction to obsession and stalking. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.