Lahkuminekuvalu teaduslik ülevaade ja praktilised võtted: kontaktivaba periood, eneseregulatsioon, uni ja tugi. Saa selgus ning leia sammud, mis päriselt aitavad.
Kui koged praegu lahkuminekuvalu, võib tunduda, et kõik läheb rööpast välja: mõtted kihutavad, keha on pinges, uni kaob, iga teade paneb südame jõnksatama. Sa ei ole „liiga tundlik“ – su aju ja keha reageerivad kaotusele täpselt nii, nagu teadus on aastakümneid kirjeldanud. Siit saad teada, mis sinu sees toimub (neurokeemia, kiindumussüsteem, stressiteljed) ja kuidas valu tõhusalt leevendada. Siinsed strateegiad on tõenduspõhised, praktikas katsetatud ja empaatilise selgitusega – et saaksid selgust, muutuksid teovõimeliseks ja leiaksid samm-sammult tee sisemise rahuni.
Lahkuminekuvalu on romantilise sideme kaotusest tulenevate psühholoogiliste, neurobioloogiliste ja kehaliste reaktsioonide kogum. See hõlmab tugevaid tundeid (leina, viha, ärevust), pealetükkivaid mõtteid, füsioloogilisi stressireaktsioone (nt südamekloppimine, isutus), käitumisimpulsse (kontakti otsimine, taandumine, kontrollimine) ja muutusi enesepildis. See on enamat kui „lihtsalt“ armuvalu: tegu on keeruka seisundiga, kus mitu süsteemi teevad koostööd või töötavad teineteise vastu ja mõjutavad lühiajaliselt su tajusid, otsuseid ja tervist.
Neuroteadus selgitab, miks see on nii kehaline: kiindumus on evolutsioonis ellujäämismehhanism. Partneri kaotus aktiveerib alarmi- ja motivatsioonisüsteemid, mis tavaliselt aitavad lähedust hoida. Neid süsteeme kannavad neurotransmitterid ja stressihormoonid, mida on sõna otseses mõttes tunda. Aju-uuringud näitavad, et sotsiaalne tagasilükkamine aktiveerib ajupiirkondi, mis töötavad ka füüsilise valu korral. Seetõttu võib „südamevalu“ tunduda nagu päris valu – ajule on mõlemad signaal „oht“.
Samas muudab lahkuminekuvalu su mõtlemist: neutraalseid märke tõlgendad kiiremini ohuks, mälu toob kergemini esile suhte „parimaid hetki“ kui raskusi ja tähelepanu haakub kõige külge, mis endist meenutab. Need kognitiivsed vilded on lühiajaliselt „funktsionaalsed“ – nad peaksid sidet taastama. Lõpliku lahkumineku järel hoiavad need sind aga kannatuse nõiaringis. Just siin sekkub see juhend: arusaamises ja konkreetsetes katkestustes.
Armastuse neurokeemia sarnaneb sõltuvusega.
Kiindumusteooria (Bowlby, Ainsworth) kirjeldab, kuidas lähedased suhted kujundavad sisemist turvasüsteemi. Täiskasvanuna mõjuvad need mustrid edasi: reguleerime stressi läheduse ja usaldusväärsuse abil. Partneri kaotus destabiliseerib süsteemi – eriti äreva kiindumusstiiliga inimestel (kõrge kaotusärevus, tugev lähedusevajadus) tekib „kiindumusprotest“: helistamine, kirjutamine, klammerdumine, lootmine. Vältiva stiiliga inimesed kipuvad emotsionaalselt sulguma, vähendama ja põgenema, ent ka nemad kogevad füsioloogilist stressi, lihtsalt teisel moel (deaktiveerivad strateegiad).
Need stiilid ei ole igavesed sildid, vaid kalduvused. Küps toimetulek tähendab, et taastad turvalisuse iseendas ja usaldusväärsetes suhetes.
Romantiline armastus aktiveerib dopamiinisüsteeme (ventraalne striatum), oksütotsiin ja vasopressiin soodustavad kiindumust ja usaldust. Pärast lahkuminekut langeb dopamiinitoonus ja kiindumussüsteem „nälgib“ – neurobioloogiliselt sarnaneb see võõrutusega. fMRI-uuringud näitavad tagasilükkamise korral aktivatsioone nii tasusüsteemis (paradoks: süsteem otsib endiselt „partneri“ tasu) kui emotsioonide reguleerimise võrgustikes. Paralleelselt lülitub HPA-telg stressirežiimi: kortisool tõuseb, uni halveneb, immuunsus kannatab. See selgitab sümptomeid nagu isutus, rahutus, vastuvõtlikkus haigustele.
Uurijad leidsid kattuvusi sotsiaalse tagasilükkamise ja füüsilise valu töötluses piirkondades nagu eesmine vöödkäär. See kinnitab su kogemust: „torke“ tunne rinnus pole vaid metafoor, vaid tegelik neuroloogiline koosesinemine. Praktiline järeldus: strateegiad, mis leevendavad füüsilist valu või reguleerivad stressi (liikumine, hingamine, soojus, sotsiaalne puudutus), leevendavad ka armuvalu.
Suhted kujundavad enesemääratlust. Pärast lahkuminekut murdub „meie-identiteet“, selgus enesekontseptsioonis väheneb. See on üks suurtest ebakindluse ja igatsuse allikatest. Hea uudis: identiteet on kujundatav. Sihipäraste harjutustega kasvab su sisemine kompass jälle.
Lühiajaliselt on levinud unehäired, kehakaalu muutused, pingepiinad, vastuvõtlikkus infektsioonidele. Äärmiselt harva, kuid päriselt, võib massiivne psüühiline stress väljenduda „murtud südame sündroomina“ (Tako-Tsubo kardiomüopaatia). See ei tähenda, et su süda on katki, vaid näitab, kui võimsalt psüühika keha mõjutab. Seepärast ei ole enesehoid luksus, vaid ravim.
Uuringutes sagedane armuvalu ägeda faasi kestus – individuaalne varieeruvus on suur
Kogeb esimestel nädalatel tugevat rumeerimist; sihipärane treening vähendab seda märgatavalt
Mõõdukas liikumine leevendab märgatavalt masendust ja uneprobleeme
Iga kulg on erinev. Paljud kogevad siiski mustreid, millest saab suunda võtta. Mõtle lainetele, mitte joonele: head ja halvad päevad vahelduvad. Paranemine on võnkuv, mitte lineaarne.
Tuimus või paanika. Tungi kirjutada, helistada, vaielda. Une- ja isutusmured. Kognitiivne tunnel. Oluline: struktuur, vedelik, lühikesed puhkussaarte hetked.
Tugeva kurbuse lained, rumeerimine, idealiseerimine. Esmane kohanemine igapäevaga. Strateegiad: digihügieen, sotsiaalne tugi, keharytmide stabiliseerimine, rituaalid.
Rohkem vaatenurga vahetust, esimesed rõõmusaarte hetked. Identiteeditöö: kes ma olen ilma „meieta“? Uued rutiinid ja oskused. Ettevaatlikkus päästikute korral.
Mälestused teevad vähem haiget, tähendusloome („Mida ma õppisin?“), uued eesmärgid. Kontakt (nt koosvanemlus) on asisem ja rahulikum.
Paljud kirjeldavad valu tulekut hoogudena. Taustal on neurokeemilised kõikumised:
Tungi-surf nelja sammuga:
Esimesed päevad on otsustavad, et katkestada kahjulikud ringid.
Kui sul on mõtteid endale viga teha või mitte edasi elada, otsi kohe abi. Eestis helista 112 või Emotsionaalse toe telefonile 116 123, räägi usaldusväärse inimesega. Lahkuminekuvalu on ületatav, sa ei pea seda üksi kandma.
Uuringud näitavad, et korduv emotsionaalne kontakt aeglustab paranemist, eriti äreva kiindumusstiiliga inimestel. Samas on põhjendatud kontaktid olemas (koosvanemlus, üürileping, vara).
Näited:
Sea piirid: ei mingeid minevikudebatte chatis, ei öiseid kõnesid, ei „kiirdebriefe“ suhte kohta. Päris selgitused kuuluvad hilisemasse rahulikku, struktureeritud aega – mitte ägedasse faasi.
Selle asemel, et mõelda „see on lõpp“: „see on raske faas, mida mu aju tõlgendab ohuna. Ma saan oma seisundit mõjutada.“ Harjuta „lausetepaaridega“:
Praktiline: kirjuta iga päev 5–10 minutit ümberraamistamise märkmeid. Küsige: „Mida ütleks tark ja heatahtlik sõber?“ Kolmanda isiku enesekõne („Sa saad hakkama, [sinu nimi]“) parandab emotsioonide reguleerimist.
Teadvelolek ei tähenda „mahasurumist“, vaid teadlikkust ilma võitluseta. Miniharjutus: istu 3 minutit, pane käsi rinnale, nimeta tasakesi: „tõmme rinnakupiirkonnas, soojus näol, mõtted sõnumi kohta“. Lase sellel olla ja hinga. Korda mitu korda päevas. Nädalatega väheneb reaktiivsus.
Enesekriitika tõstab kortisooli, kaastunne langetab stressi ja soodustab kasulikke tegusid. Kolm sammu:
Kirjuta 3–4 päeva järjest 15–20 minutit filtreerimata oma tunnetest ja mõtetest – ilma kellelegi saatmata. Lõpeta iga plokk „tähenduse“ lausega („Mida ma siit õpin?“). See korrastab mälu ja vähendab pealetükkivaid mõtteid.
Kvaliteet enne kogust. Palu sõpradel kuulata, mitte „kustutada“ või kellegi vastu õhutada. Hoia eemale kaasrumeerimisest (lõputu tuhnimine ilma lahendusteta). Kasuta ajapiiritlust: 20 minutit rääkida, siis 10 minutit plaani teha.
Juhitud kujutlus rahustab keha: lood endale turvalise koha ette (mets, meri, diivan). Taju temperatuuri, lõhnu, helisid. Pane käsi rinnale, hinga välja kauem kui sisse. Ütle endale: „Siin on turvaline.“ 3–5 minutit piisab.
Platvormid võimendavad tähelepanutunneli. Iga profiilipilt on päästik. Reeglid:
Kaotus nõrgestab enesekontseptsiooni selgust. Saad seda teadlikult tugevdada:
Harjutus „kiri endale“: kirjuta endale tulevikust (6 kuu pärast): „Mis mind kõige enam aitas? Mille üle olen uhke?“ Loe seda rasketel päevadel.
Reeglid asjalikuks miinimumkontaktiks (AMK):
Tekstinäidised:
Mida vältida:
Üleandmise rituaalid lastega:
Tööriist „mõtete protokoll“: veerg 1 mõte, veerg 2 tunne (0–100), veerg 3 tõendid poolt/vastu, veerg 4 tasakaalustatud alternatiiv. 10 minutit päevas nihutab mustreid.
Emotsionaalne distants on treenitav: võid kedagi armastada ja samas kontakti hoida minimaalsena, sest läheduse hind on praegu liiga kõrge. See on küps piirioskuse märk, mitte külmus. Abistab:
Mõõdetavad näitajad igas faasis:
Kontrollnimekiri „digitaalne lahutus“:
Me ei parane ainult „kellestki“, vaid ka „loost“.
Valmisolek pole „enam ei tunne leina“, pigem „stabiilne enesejuhtimine“.
Volatiilsed suhted tunduvad intensiivsed, ent sageli on tegu tasu-võõrutus tsükliga. Pane paika selged kriteeriumid („Mis peab muutuma?“), defineeri maksimaalselt kaks uut katset 12 kuu jooksul, seejärel eelista enesekaitset.
Läbipaistvus aitab: ütle, et vajad distantsi, ilma koalitsioone nõudmata. Palu, et ei saadetaks värskendusi ega hinnanguid. Planeeri alternatiivsed sotsiaalsed ruumid (kursused, tiimid, ühingud).
Maksimeeri professionaalsust: ainult tööalane suhtlus, neutraalsed kohad, selged piirid. Planeeri pausid mujale, vajadusel vaheta osakonda.
Valmistu, mitte ära lase end üllatada: uued rituaalid (sõprade õhtusöök, lühireis, vabatahtlik töö), „turvavõrk“ (keegi valves), planeeritud tähelepanu hajutamine ja enesehoid.
Päevad 1–3: struktuur, digihügieen, tugiring, uni prioriteediks. Päevad 4–7: ekspressiivne kirjutamine, 3× liikumist, esimene väärtusetöö. Päevad 8–10: mõtete protokoll, pikenda sotsiaalmeedia paastu, väikesed sotsiaalsed tegevused. Päevad 11–14: mikroseiklus, tugevuste inventuur, ülevaade: mis mind kõige enam aitab?
Näidis-päev:
Tugevad partnerlused väldivad pikema aja jooksul mustreid nagu kriitika, põlgus, kaitsepositsioon ja kivimüür. Kui need domineerivad, kasvab lahkuminekurisk. Oluline on mõista, mitte süüdistada – et näha õpieesmärke. Küsi endalt:
Kui tunned end ära, peatu, hinga ja käivita plaan B (võta ühendust tugiringiga, professionaalne abi, kirjalik kriisiplaan).
Paljud kirjeldavad kuukeste järel: rohkem enesetundmist, selgemaid piire, uusi oskusi. Kasv ei ole kohustus, kuid see on võimalus. Kasuta „7+7“ küsimust: „Mis on minu mõjus, mis parandab mu elukvaliteeti järgmise 7 päeva ja 7 nädala jooksul?“ Alusta väikselt, ole järjekindel.
See varieerub. Äge faas kestab sageli mõned nädalad kuni paar kuud. Aktiivsed strateegiad (distants, struktuur, eneseregulatsioon, sotsiaalne tugi) kiirendavad paranemist. Päästikute tagasilöögid on normaalsed, nad harvenevad ja lühenevad.
Lühiajaliselt enamasti mitte. „Sõprus“ kohe pärast lahkuminekut hoiab kiindumussüsteemi aktiveerituna ja venitab paranemist. Hilisem sõprus on võimalik, kui tunded on mõlemal poolel ja piirid stabiilsed – mitte enne märkimisväärset emotsionaalset distantsi.
Sotsiaalse valu uuringud näitavad kattuvust sotsiaal- ja füüsilise valu ajuvõrgustikes. Lisaks kortisool, mis häirib und, isu ja immuunsust. Seetõttu on kehahool oluline: uni, toit, liikumine, soojus/külm, hingamine.
Kui kustutamine kergendab, siis jah. Paljudele aitab „silma alt arhiveerimine“. Olulisim on vähendada päästikuid, mitte teha „täiuslikku“ otsust. Tee 30–60 päeva lepe endaga: ei „mälestusretki“.
Range kontaktivaba jah, kuid asjalik miinimumkontakt toimib hästi. Kasuta lühikest, neutraalset, logistilist suhtlust. Väldi emotsionaalseid vaidluseid üleandmiste kontekstis. Hoia vanema- ja paarisuhe eraldi.
Jah, mõõdukas liikumine toimib antidepressiivselt, parem uni, väiksem stress. See ei asenda leinatööd, ent on üks tõhusamaid ägedaid sekkumisi, eriti regulaarselt harjutades.
Ägedas faasis harva. Sageli on see ärevuse leevendamiseks ja käivitab valusa dünaamika uuesti. Kirjuta tekst endale (ekspressiivselt), kuid ära saada. Kui teema on asjalik, siis olgu see lühike, neutraalne ja eesmärgipärane.
Siis on esikohal turvalisus: järjekindel distants, õigusnõu, tugivõrgu aktiveerimine. Psüühiline ja füüsiline vägivald on selged punased lipud. Paranemine vajab turvalisust ja professionaalset tuge.
See on tüüpiline ärev mõte. Realistlikult armuvad enamik inimesi mitu korda. Nüüd keskendu stabiliseerimisele ja õppimisele – see tõstab tulevaste suhete kvaliteeti.
Kui 2–3 nädalat järjest on toimetulek väga kehv, domineerivad lootusetus ja enese halvustamine või kasutad riskantseid toimetulekuviise. Teraapia ei ole nõrkus, vaid tark enesehoid.
Mõlemal on koht. Pendelda teadlikult: 15–30 min „tunnetan ja kirjutan“, siis 30–60 min argifookus. See võnkumine toetab töötlemist ilma üleujutuseta.
Lähtuda looma heaolust, mitte karistamisest. Selged vastutused, vet-kulud, üleandmised kirjalikult, looma stressi minimeerimine.
Paljud küsivad: „Kas lasta lahti või proovida veel?“ Üht vastust pole, on kriteeriumid.
Mini-otsustuspuu:
Katseakna kontrollnimekiri:
Kui ükski neist puudub, on lahtilaskmine realistlikum ja tervislikum. Sinu väärikus ja turvalisus pole läbiräägitavad.
Märkus ravimite kohta: antidepressandid/uinutid võivad üksikjuhtudel olla asjakohased – see on arsti otsus. See tekst ei asenda meditsiinilist nõu.
Lahkuminek häirib und sageli. Fookus olgu mõju, mitte perfektsus.
Mõõdik: kas magan 80% voodis veedetud ajast? Kui mitte, lühenda voodis oldud aega veidi, kuni efektiivsus tõuseb, siis piken da järk-järgult.
Tüüpiline tsükkel: päästik → häire → idealiseerimine/hirm → tung (tekstida/kontrollida) → lühike leevendus → pikem tagasilöök.
Tööleht „3D-lahtisidumine“:
Harjuta mikrokatkestusi: iga saatmata sõnum tugevdab sinu „regulatsioonilihase mälu“.
Uuringud leiavad pigem väikseid kuni mõõdukaid erinevusi, mõjuvad rohkem kiindumusstiil, stressikoormus ja sotsiaalne tugi. Siiski võivad normid koormata:
Kui mängus on kontroll, ähvardused või vägivald, tee väljumisplaan koos spetsialistidega (nõustamiskeskused, juristid). Prioriteet on turvalisus, mitte selgitusvestlused.
Harjuta neid oskusi esmalt iseendaga ja sõprussuhetes – romantikasse kanduvad nad loomulikumalt.
Mõnele aitab suurem raam: rituaalid, palve, meditatsioon, loodusajad, päevikuküsimused nagu „Mis tahab minus kasvada, millel varem polnud ruumi?“ Vaimne praktika ei asenda piire, kuid võib pakkuda lohutust ja tähendust.
Ränne, keelevahetus ja kaugus sünnikodust võimendavad üksildust lahkumineku kriisis. Ehita teadlikult „turvasaarte“ võrgustik: kogukonnakohtumised, spordiklubid, emakeelsed grupid, digitaalsed tugikogukonnad. Hoia kahekordset kuuluvust: oma päritolukultuuri elemendid pluss uued kohad, kuhu juurdud praegu.
Lahkuminekuvalu on väga inimlik ja neurobioloogiliselt mõistetav reaktsioon. See on üle jõu käiv, kuid muudetav. Kui tunned mehhanismi (kiindumus, tasu, stress), saad sihipäraselt tegutseda: loo distants, rahusta keha, suuna mõtteid, kasuta tuge, tugevda identiteeti. Sa ei pea tegema kõike perfektselt. Järjepidevus võidab intensiivsuse. Iga väike samm – iga jalutuskäik, iga rahulik hingetõmme, iga piiride otsus – ütleb su süsteemile: „Ma olen turvaline.“ Sellest kasvavad kergus, selgus ja võime armastada, eelkõige iseennast.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.
Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.
Young, L. J., & Wang, Z. (2004). The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275.
Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution. Personal Relationships, 12(2), 213–232.
Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). Breakup distress in university students. Adolescence, 44(176), 705–727.
Nolen-Hoeksema, S. (2001). Rumination and depression: A self-regulatory perspective. Journal of Abnormal Psychology, 110(1), 106–114.
Treynor, W., Gonzalez, R., & Nolen-Hoeksema, S. (2003). Rumination reconsidered. Cognitive Therapy and Research, 27(3), 247–259.
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.
Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(4), 775–808.
Pennebaker, J. W., & Chung, C. K. (2007). Expressive writing, emotional upheavals, and health. Foundations of Health Psychology, 263–284.
Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 823–865.
Coan, J. A., Schaefer, H. S., & Davidson, R. J. (2006). Lending a hand: Social regulation of threat. Psychological Science, 17(12), 1032–1039.
Cacioppo, J. T., & Hawkley, L. C. (2009). Perceived social isolation and cognition. Trends in Cognitive Sciences, 13(10), 447–454.
Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who am I without you? Personality and Social Psychology Bulletin, 36(2), 147–160.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
McEwen, B. S. (2007). Physiology and neurobiology of stress. Physiological Reviews, 87(3), 873–904.
Schuch, F. B., Vancampfort, D., Richards, J., et al. (2016). Exercise as a treatment for depression: A meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 77, 42–51.
Hofmann, S. G., Sawyer, A. T., Witt, A. A., & Oh, D. (2010). Mindfulness-based therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 169–183.
Kuyken, W., Warren, F., Taylor, R. S., et al. (2016). MBCT relapse prevention. The Lancet, 386(9988), 63–73.
Neff, K. D. (2003). Self-compassion. Self and Identity, 2(2), 85–101.
Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? Lawrence Erlbaum.
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy. Brunner-Routledge.
Lewandowski, G. W., & Bizzoco, N. M. (2007). Growth after breakup. The Journal of Positive Psychology, 2(1), 40–54.
Tashiro, T., & Frazier, P. (2003). Personal growth following breakups. Personal Relationships, 10(1), 113–128.
Wittstein, I. S., Thiemann, D. R., Lima, J. A. C., et al. (2005). Emotional stress cardiomyopathy. The New England Journal of Medicine, 352(6), 539–548.
Marshall, T. C., Bejanyan, K., Di Castro, G., & Lee, R. A. (2013). Attachment styles and Facebook behavior. Personality and Individual Differences, 54(3), 428–433.
Kabat-Zinn, J. (1990). Full catastrophe living. Delacorte.
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2011). Acceptance and Commitment Therapy. Guilford.
Linehan, M. M. (2015). DBT Skills Training Manual (2nd ed.). Guilford.
Miller, W. R., & Rollnick, S. (2012). Motivational Interviewing. Guilford.
Edinger, J. D., & Carney, C. E. (2014). CBT-I treatment manual. Springer.
Beckes, L., & Coan, J. A. (2011). Social baseline theory. Social and Personality Psychology Compass, 5(12), 976–988.
Ayduk, Ö., & Kross, E. (2010). Self-distancing for reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 809–829.
Holmes, E. A., & Mathews, A. (2010). Mental imagery in emotion. Clinical Psychology Review, 30(3), 349–362.
Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. (2007). The dark side of relational pursuit. Lawrence Erlbaum Associates.