Šķiršanās sāpes saprotami un zinātniski: smadzenes, piesaiste, stress un reāli rīki. Uzzini, kā ar bezkontaktu, struktūru un pašregulāciju atgūt līdzsvaru.
Ja tu šobrīd piedzīvo šķiršanās sāpes, vari justies it kā izrauts no sliedēm: domas traucas, ķermenis ir sasprindzis, trūkst miega, katrs ziņojums liek sirdij strauji sisties. Tu neesi «pārāk jūtīgs» – tavs smadzenes un ķermenis reaģē uz zaudējumu tieši tā, kā zinātne apraksta jau gadu desmitiem. Šajā ceļvedī uzzināsi, kas notiek tevī (neiroķīmija, piesaistes sistēma, stresa asis) un kā efektīvi remdēt sāpes. Stratēģijas ir pierādījumos balstītas, praksē pārbaudītas un empātiski izskaidrotas, lai tu atgūtu skaidrību, rīcībspēju un soli pa solim iekšēju mieru.
Šķiršanās sāpes ir psiholoģisko, neirobioloģisko un ķermenisko reakciju kopums uz romantiskas saiknes zaudējumu. Tajās ietilpst intensīvas emocijas (skumjas, dusmas, bailes), uzmācīgas domas, fizioloģiskas stresa reakcijas (piemēram, sirdsklauves, apetītes zudums), uzvedības impulsi (meklēt kontaktu, noslēgties, kontrolēt) un izmaiņas pašuztverē. Tas ir vairāk nekā «mīlasbēdas»: sarežģīts stāvoklis, kur vienlaikus darbojas vairākas sistēmas, īslaicīgi ietekmējot tavu uztveri, lēmumus un veselību.
Kāpēc tas ir tik fiziski, izskaidro neirozinātne: piesaiste evolūcijā ir izdzīvošanas mehānisms. Partnera zaudējums aktivizē trauksmes un motivācijas sistēmas, kas parasti notur tuvību. Šīs sistēmas izmanto neirotransmiterus un stresa hormonus, un tos var burtiski sajust. Funkcionālās attēlveidošanas pētījumi rāda, ka sociāla noraidījuma laikā aktivizējas smadzeņu zonas, kuras darbojas arī fizisku sāpju laikā. Tāpēc «sirds sāpes» var šķist kā īstas sāpes – signāla «briesmas!» gadījumā smadzenes nenošķir lauztu sirdi no atsista ceļgala.
Vienlaikus šķiršanās sāpes ietekmē domāšanu: tu ātrāk interpretē neitrālus signālus kā draudus, atmiņa vieglāk izceļ attiecību «labākos brīžus» nekā grūtības, un uzmanība pielīp visam, kas atgādina par ex. Šīs kognitīvās kropļojuma tendences īstermiņā ir «funkcionālas» – tās mudina atjaunot saikni. Ja šķiršanās ir galīga, tās uztur ciešanu apli. Tieši te palīdz šis ceļvedis: saprašana un konkrēti pārtraukumi šajos apļos.
Mīlestības neiroķīmija ir salīdzināma ar atkarību no vielām.
Piesaistes teorija (Bowlby, Ainsworth) apraksta, kā ciešas attiecības veido mūsu iekšējo drošības sistēmu. Pieaugušā vecumā šie raksti saglabājas: stresu regulējam caur tuvību un uzticamību. Partnera zaudējums destabilizē šo sistēmu. It īpaši cilvēkiem ar iekšēju trauksmainu piesaistes stilu (augstas zaudējuma bailes, spēcīga tuvības vajadzība) parādās «piesaistes protests»: zvanīt, rakstīt, pieķerties, cerēt. Cilvēki ar izvairīgu stilu biežāk emocionāli noslēdzas, noniecina un bēg, tomēr arī viņi piedzīvo fizioloģisku stresu, tikai to regulē citādi (deaktivējošas stratēģijas).
Šie stili nav mūža zīmogi, tie ir virzieni. Nobriedusi pārvarēšana nozīmē atjaunot drošību sevī un uzticamās attiecībās.
Romantiska mīlestība aktivizē dopamīnerģiskos atlīdzības centrus (ventrālo striatumu), oksitocīns un vazopresīns veicina piesaisti un uzticēšanos. Pēc šķiršanās dopamīna tonis krītas un piesaistes sistēma «izsalkst» – neirobioloģiski līdzīgi kā abstinence. fMRI pētījumi rāda, ka noraidījuma brīžos vienlaikus aktivizējas atlīdzības sistēma (paradokss: sistēma turpina meklēt «partnera atlīdzību») un emociju regulācijas tīkli. Paralēli hipotalāma–hipofīzes–virsnieru ass (HPA) pārslēdzas uz stresu: kortizols aug, miegs krītas, imunitāte cieš. Tas izskaidro apetītes zudumu, nemieru, uzņēmību pret infekcijām.
Pētījumi atrada pārklāšanos starp sociāla noraidījuma un fizisku sāpju apstrādi, piemēram, priekšējā cingulārajā garozā. Tas apstiprina tavu pieredzi: «dūriena sajūta sirdī» nav tikai metafora, tā ir reāla neironu konverģence. Praktiski secinājumi: stratēģijas, kas mazina fiziskas sāpes vai regulē stresu (kustība, elpa, siltums, sociāls pieskāriens), var mazināt arī mīlasbēdas.
Attiecības formē mūsu pašdefinīciju. Pēc šķiršanās «mēs-identitāte» sabrūk, krītas paškoncepta skaidrība. Tas ir viens no galvenajiem nedrošības un ilgu dzinējiem. Labā ziņa: identitāte ir veidojama. Ar mērķtiecīgiem vingrinājumiem tavs iekšējais kompass atkal kļūst skaidrāks.
Īstermiņā bieži parādās miega traucējumi, svara izmaiņas, spriedzes sāpes, uzņēmība pret infekcijām. Ekstremāli reti, bet reāli psihiskā stresa izpausme ir «salauztās sirds sindroms» (Takocubo kardiomiopātija). Tas nenozīmē, ka tava sirds ir «salūzusi», tomēr atgādina, cik spēcīgi psihe ietekmē ķermeni. Tāpēc pašaprūpe nav greznība, tā ir medicīna.
Akūtās fāzes biežākais ilgums pētījumos – ar lielām individuālām atšķirībām
Piedzīvo izteiktu rumināciju pirmajās nedēļās; mērķtiecīgs treniņš to ievērojami mazina
Mērena fiziska slodze būtiski mazina depresīvus simptomus un miega problēmas
Gaita nav vienāda visiem. Tomēr daudzi piedzīvo atpazīstamus rakstus, kurus vari izmantot kā orientieri. Domā par viļņiem, nevis līnijām: labas un sliktas dienas mijas. Dziedināšana svārstās, tā nav lineāra.
Nejutīgums vai panika. Dzinulis rakstīt, zvanīt, skaidroties. Miega un apetītes traucējumi. Kognitīvs tunelis. Svarīgi: struktūra, ūdens, īsas atelpas salas.
Spēcīgu bēdu viļņi, ruminācija, idealizācija. Pirmā adaptācija ikdienai. Stratēģijas: digitālā higiēna, sociāls atbalsts, stabilizēt ķermeņa ritmus, rituāli.
Vairāk perspektīvas maiņu, pirmās prieka salas. Identitātes darbs: kas es esmu bez «mums»? Jaunas rutīnas, prasmes. Uzmanies no atkritieniem pie trigeriem.
Atmiņas sāp mazāk, veidojas jēga («Ko es iemācījos?»), jauni mērķi. Kontakts (ja vajadzīgs, piemēram, kopīga bērnu audzināšana) kļūst lietišķāks.
Daudzi apraksta, ka sāpes nāk uzplaiksnījumos. Tās balsta neiroķīmiskas svārstības:
Vēlmes viļņa pārjāšana 4 soļos:
Pirmās dienas ir izšķirošas, lai pārtrauktu kaitīgus ciklus.
Ja tev ir domas kaitēt sev vai negribēt dzīvot: lūdzu, meklē tūlītēju palīdzību (ārkārtas dienesti, krīzes tālrunis, uzticami cilvēki). Šķiršanās sāpes ir pārdzīvojamas – tev nav tas jānes vienatnē.
Pētījumi rāda, ka atkārtots emocionāls kontakts bieži kavē atveseļošanos, īpaši trauksmaina stila gadījumā. Tomēr ir leģitīmi iemesli kontaktam (kopīga bērnu audzināšana, īres līgums, manta).
Piemēri:
Nosaki robežas: nekādu pagātnes diskusiju čatā, nekādu nakts sarunu, nekādu «attiecību debrīfingu» pa vidu. Īstai skaidrošanai vajadzīgas vēlākas, mierīgas un strukturētas sarunas – ne akūtā fāze.
Nevis «Viss ir galā», bet «Šis ir smags posms, ko manas smadzenes uztver kā apdraudējumu. Es varu ietekmēt savu stāvokli.» Trenē «teikumu pārus»:
Prakse: raksti katru dienu 5–10 minūtes pārinterpretācijas piezīmes. Pajautā sev: «Ko teiktu gudra, labvēlīga draudzene?» Trešās personas pašsaruna («Tu to paveiksi, [tavs vārds]») var uzlabot emociju regulāciju.
Apzinātība nav «izstumšana», tā ir klātbūtne bez cīņas. Mini vingrinājums: apsēdies uz 3 minūtēm, liec plaukstu uz krūtīm, klusi nosauc: «Vilktne krūtīs, siltums sejā, domas par ziņu X.» Atstāj tam vietu un elpo. Atkārto vairākas reizes dienā. Nedēļu laikā reaktivitāte mazinās.
Pašpārmetumi paaugstina kortizolu, līdzjūtība pazemina stresu un motivē uz veselīgām darbībām. Trīs soļu formula:
Raksti 3–4 dienas pa 15–20 minūtēm nefiltrēti par jūtām un domām – nesūti nevienam. Katru reizi noslēdz ar jēgas teikumu («Ko es iemācos?»). Tas sakārto atmiņas un mazina uzmācīgas domas.
Kvalitāte pār kvantitāti. Lūdz draugiem klausīties, nevis «dzēst» vai nīdēt līdzi. Brīdini par ko-rumināciju (bezgalīga rakāšanās bez risinājuma). Lieto «time-boxing»: 20 minūtes runāt, tad 10 minūtes plāns dienai.
Vadīta iztēle var nomierināt ķermeni: iztēlojies vietu, kur jūties droši (mežs, jūra, dīvāns). Sajūti temperatūru, smaržas, skaņas. Plauksta uz krūtīm, izelpa garāka nekā ieelpa. Saki sev: «Šeit esmu drošībā.» 3–5 minūtes ir pietiekami.
Platformas pastiprina uzmanības tuneli. Katrs profila attēls ir trigeris. Noteikumi:
Zaudējums vājinā paškoncepta skaidrību. Tu vari to stiprināt:
Vingrinājums «Vēstule sev»: uzraksti sev no nākotnes (pēc 6 mēnešiem): «Kas man visvairāk palīdzēja? Ar ko es lepojos?» Lasi to grūtās dienās.
Noteikumi lietišķam minimālajam kontaktam (LMK):
Ziņu sagataves:
No kā izvairies:
Nodošanas rituāli ar bērniem:
Rīks «domu protokols»: 1. kolonna – doma, 2. – sajūta (0–100), 3. – pierādījumi par/pret, 4. – līdzsvarota alternatīva. 10 minūtes dienā pietiek, lai mainītu rakstus.
Emocionālā distancēšanās ir treniņš: tu vari mīlēt cilvēku un vienlaikus neturēt kontaktu, jo tuvums tevi sāpina. Tā ir nobriedusi robežu prasme, nevis aukstums. Noderīgi:
Mērāmi rādītāji katrai fāzei:
Kontrolsaraksts «digitālā šķiršanās»:
Mēs dziedinām ne tikai «no cilvēka», bet arī «no stāsta».
Gatavība – mazāk «vairs nav skumju», vairāk «stabila pašvadība».
Svārstīgas attiecības šķiet intensīvas, tomēr bieži ir atlīdzības–abstinences cilpas. Nosaki skaidrus kritērijus («Kas jāmaina?»), definē maksimums divus turpmākos mēģinājumus 12 mēnešos – pēc tam priekšroka pašsardzībai.
Palīdz caurspīdīgums: pasaki, ka tev vajag distanci, neprasot koalīcijas. Palūdz nesūtīt atjauninājumus/vērtējumus. Plāno alternatīvas sociālās telpas (kursi, komandas, pulciņi).
Maksimizē profesionalitāti: tikai ar darbu saistīta komunikācija, neitrālas vietas, skaidras robežas. Pauzes plāno citur, vajadzības gadījumā apsver nodaļas maiņu.
Gatavojies, nevis ļaujies pārsteigumam: jauni rituāli (draugu vakariņas, īss brauciens, brīvprātīgais darbs), «drošības tīkls» (kāds sasniedzams), plānota novēršana un pašaprūpe.
1.–3. diena: struktūra, digitālā higiēna, drošais loks, miegs kā prioritāte. 4.–7. diena: ekspresīvā rakstīšana, 3× kustība, pirmie vērtību darbi. 8.–10. diena: domu protokols, pagarināt sociālo tīklu gavēni, nelielas sociālas aktivitātes. 11.–14. diena: mikro piedzīvojumi, stipro pušu inventārs, pārskats: kas man visvairāk palīdz?
Dienas paraugs:
Ilgtspējīgas partnerattiecības ilgtermiņā izvairās no rakstiem kā kritika, nicinājums, aizsardzība un «mūris». Ja šie raksti dominē, šķiršanās risks aug. Atziņa ir vērtīga – ne vainas dalīšanai, bet mācību dienaskārtībai. Pajautā sev:
Ja pazīsti sevi šeit: apstājies, elpo, aktivizē B plānu (drošais loks, profesionāls atbalsts, papīra ārkārtas plāns).
Daudzi pēc mēnešiem stāsta: vairāk pašizziņas, skaidrākas robežas, jaunas prasmes. Izaugsme nav pienākums, tomēr iespēja. Lieto «7+7» jautājumu: «Ko es varu ietekmēt, kas uzlabos manu dzīves kvalitāti nākamo 7 dienu un 7 nedēļu laikā?» Sāc maziem soļiem, esi konsekvents.
Ļoti atšķirīgi. Akūtās fāzes bieži ilgst vairākas nedēļas līdz dažus mēnešus. Aktīvas stratēģijas (distance, struktūra, emociju regulācija, sociāls atbalsts) paātrina atkopšanos. Atkritieni uz trigeriem ir normāli – tie kļūst retāki un īsāki.
Īstermiņā bieži nē. «Draudzība» uzreiz pēc šķiršanās uztur aktivētu piesaistes sistēmu un kavē dziedināšanu. Vēlāka draudzība var strādāt, ja jūtas abpusēji skaidras un robežas stabilas – ne agrāk kā pēc izteiktas emocionālas distances.
Sociālo sāpju pētījumi rāda pārklāšanos ar fizisko sāpju tīkliem. Turklāt stresa hormoni (kortizols) traucē miegu, apetīti un imunitāti. Tāpēc ķermeņa aprūpe ir centrā: miegs, uzturs, kustība, siltums/vēsums, elpa.
Ja dzēšana atvieglo, dari tā. Daudziem palīdz «arhivēt ārpus redzes». Izšķiroši ir samazināt trigeru blīvumu, nevis «perfekts lēmums». Noslēdz ar sevi 30–60 dienu vienošanos: nekādu «atmiņu ekskursiju».
Stingrā nozīmē jā, tomēr «lietišķs minimālais kontakts» strādā labi. Lieto skaidru, īsu, neitrālu saziņu loģistikai. Ģimenes lomu atdala no pāra lomas.
Jā, mērena kustība iedarbojas antidepresīvi, uzlabo miegu un mazina stresu. Tā neaizstāj sērošanu, tomēr ir viena no efektīvākajām akūtajām intervencēm, īpaši regulāri plānojot.
Akūtajā fāzē reti. Visbiežāk tā kalpo trauksmes remdēšanai un reaktivē sāpīgas dinamikas. Uzraksti to sev (ekspresīvi), bet nesūti. Ja runa par lietišķo: īsi, neitrāli, mērķtiecīgi.
Tad drošība ir prioritāte: konsekventa distance, juridiska konsultācija, atbalsta tīkls. Psihiska un fiziska vardarbība ir skaidri sarkanie karogi. Dziedināšanai vajadzīga drošība un profesionāla palīdzība.
Tā ir tipiska trauksmes doma. Reāli vairums cilvēku iemīlas vairākkārt. Tagad uzdevums ir stabilizēt sevi un mācīties – tas vēlāk uzlabo attiecību kvalitāti.
Ja 2–3 nedēļas gandrīz nespēj funkcionēt, dominē bezcerība un pašnoniecināšana vai izmanto riskantas pārvarēšanas metodes. Terapija nav vājums, tā ir gudra pašaprūpe.
Abiem ir vieta. Apzināti pendelē: 15–30 minūtes «just un rakstīt», tad 30–60 minūtes ikdienas fokuss. Šī svārstīšanās palīdz apstrādāt bez pārplūdinājuma.
Orientējies uz saikni un dzīvnieka labklājību, nevis sodu. Skaidras atbildības, vet izmaksas, nodošanas grafiki rakstiski; samazini dzīvnieka stresu.
Daudzi jautā: «Vai man atlaist vai mēģināt vēlreiz?» Universālas atbildes nav, tomēr ir kritēriji.
Mini lēmumu koks:
Izmēģinājuma loga saraksts:
Ja kāda no tiem trūkst: atlaist ir reālāk un veselīgāk. Tava cieņa un drošība nav tirgojamas.
Piezīme par medikāciju: antidepresanti/miega līdzekļi atsevišķos gadījumos var būt lietderīgi – to lemj ārsts. Šis teksts neaizstāj medicīnisku konsultāciju.
Miegs bieži cieš šķiršanās krīzēs. Fokuss uz iedarbību, ne perfekciju.
Mērķrādītājs: vai guļu 80% gultā pavadītā laika? Ja nē: nedaudz saīsini gultas laiku līdz efektivitāte aug, tad pakāpeniski pagariniet.
Tipiskais cikls: trigeris → trauksme → idealizācija/bailes → dzinulis (rakstīt/pārbaudīt) → īslaicīgs atvieglojums → garš pēcsāpes periods.
Darba lapa «3D atsaistīšana»:
Trenē mikrouztraukuma pārtraukumus: katra nenosūtīta ziņa stiprina tavu «regulācijas muskuļu atmiņu».
Pētījumi atrod drīzāk nelielas līdz mērenas atšķirības pārvarēšanā; vairāk ietekmē piesaiste, stresa slogs, sociālais atbalsts. Tomēr normas var traucēt:
Ja bija kontrole, draudi vai vardarbība: plāno iziešanu ar profesionāļiem (konsultāciju centri, juristi). Prioritāte: drošība, ne skaidrošanās sarunas.
Šīs prasmes vispirms trenē ar sevi un draudzībās – tās dabiski pārnesīsies arī romantikā.
Dažiem palīdz plašāks ietvars: rituāli, lūgšana, meditācija, laiks dabā, dienasgrāmatas jautājumi «Kas grib caur mani augt, kam iepriekš nebija vietas?» Garīgā prakse neaizstāj robežas, tomēr var dot mierinājumu un jēgu.
Migrācija, valodas maiņa, distance no izcelsmes ģimenes pastiprina vientulību šķiršanās laikā. Apzināti veido «drošās salas»: kopienu tikšanās, sporta klubi, dzimtās valodas grupas, digitāli savstarpējā atbalsta pulciņi. Kop savu dubulto piederību: izcelsmes kultūras elementi plus jaunās vietas, kur tagad iedziļinies.
Šķiršanās sāpes ir ļoti cilvēcīga, neirobioloģiski saprotama reakcija. Tās jūtas pārņemošas, taču ir maināmas. Ja tu pazīsti mehāniku (piesaite, atlīdzība, stress), vari mērķtiecīgi rīkoties: radīt distanci, nomierināt ķermeni, vadīt domas, izmantot atbalstu, stiprināt identitāti. Nav jādara perfekti. Konsekvence uzvar intensitāti. Ar katru mazu soli – katru pastaigu, katru rāmu izelpu, katru robežu lēmumu – tu signalizē savai sistēmai: «Es esmu drošībā.» No tā atkal dzimst vieglums, skaidrība un spēja mīlēt – vispirms sevi.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.
Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.
Young, L. J., & Wang, Z. (2004). The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275.
Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213–232.
Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). Breakup distress in university students. Adolescence, 44(176), 705–727.
Nolen-Hoeksema, S. (2001). Rumination and depression: A self-regulatory perspective. Journal of Abnormal Psychology, 110(1), 106–114.
Treynor, W., Gonzalez, R., & Nolen-Hoeksema, S. (2003). Rumination reconsidered: A psychometric analysis. Cognitive Therapy and Research, 27(3), 247–259.
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.
Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of emotion regulation strategies. Psychological Bulletin, 138(4), 775–808.
Pennebaker, J. W., & Chung, C. K. (2007). Expressive writing, emotional upheavals, and health. Foundations of Health Psychology, 263–284.
Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 823–865.
Coan, J. A., Schaefer, H. S., & Davidson, R. J. (2006). Lending a hand: Social regulation of the neural response to threat. Psychological Science, 17(12), 1032–1039.
Cacioppo, J. T., & Hawkley, L. C. (2009). Perceived social isolation and cognition. Trends in Cognitive Sciences, 13(10), 447–454.
Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who am I without you? The influence of romantic breakup on the self-concept. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(2), 147–160.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
McEwen, B. S. (2007). Physiology and neurobiology of stress and adaptation: Central role of the brain. Physiological Reviews, 87(3), 873–904.
Schuch, F. B., Vancampfort, D., Richards, J., et al. (2016). Exercise as a treatment for depression: A meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 77, 42–51.
Hofmann, S. G., Sawyer, A. T., Witt, A. A., & Oh, D. (2010). The effect of mindfulness-based therapy on anxiety and depression: A meta-analytic review. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 169–183.
Kuyken, W., Warren, F., Taylor, R. S., et al. (2016). Efficacy of mindfulness-based cognitive therapy in prevention of depressive relapse. The Lancet, 386(9988), 63–73.
Neff, K. D. (2003). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2(2), 85–101.
Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum.
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. Brunner-Routledge.
Lewandowski, G. W., & Bizzoco, N. M. (2007). Addition through subtraction: Growth following the dissolution of a low quality relationship. The Journal of Positive Psychology, 2(1), 40–54.
Tashiro, T., & Frazier, P. (2003). “I'll never be in a relationship like that again”: Personal growth following romantic relationship breakups. Personal Relationships, 10(1), 113–128.
Wittstein, I. S., Thiemann, D. R., Lima, J. A. C., et al. (2005). Neurohumoral features of myocardial stunning due to sudden emotional stress. The New England Journal of Medicine, 352(6), 539–548.
Marshall, T. C., Bejanyan, K., Di Castro, G., & Lee, R. A. (2013). Attachment styles as predictors of Facebook-related behaviors. Personality and Individual Differences, 54(3), 428–433.
Kabat-Zinn, J. (1990). Full catastrophe living: Using the wisdom of your body and mind to face stress, pain, and illness. Delacorte.
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2011). Acceptance and Commitment Therapy: The process and practice of mindful change. Guilford.
Linehan, M. M. (2015). DBT Skills Training Manual (2nd ed.). Guilford.
Miller, W. R., & Rollnick, S. (2012). Motivational Interviewing: Helping people change (3rd ed.). Guilford.
Edinger, J. D., & Carney, C. E. (2014). Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia (CBT-I): A standardized treatment manual. Springer.
Beckes, L., & Coan, J. A. (2011). Social baseline theory: The role of social proximity in emotion and economy of action. Social and Personality Psychology Compass, 5(12), 976–988.
Ayduk, Ö., & Kross, E. (2010). From a distance: Implications of spontaneous self-distancing for adaptive self-reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 809–829.
Holmes, E. A., & Mathews, A. (2010). Mental imagery in emotion and emotional disorders. Clinical Psychology Review, 30(3), 349–362.
Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. (2007). The dark side of relational pursuit: From attraction to obsession and stalking. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.