Casual daten na een breuk: oké of niet?

Is casual daten na een breuk verstandig? Ontdek wat de wetenschap zegt, wanneer het helpt en wanneer niet, plus concrete checklists, scripts en veiligheidstips.

24 min. leestijd Emotionele Genezing

Waarom je dit artikel zou moeten lezen

Je vraagt je af of casual daten na een breuk oké is, of het je sterker maakt of juist nieuwe wonden opent. In deze gids krijg je een eerlijke, wetenschappelijk onderbouwde reactie. We verbinden hechtingstheorie (Bowlby, Ainsworth; Hazan & Shaver), de neurochemie van liefde (Fisher, Acevedo, Young), scheidingspsychologie (Sbarra, Marshall, Field) en relatiewetenschap (Gottman, Johnson) met praktische strategieën, duidelijke voorbeelden en concrete formuleringen voor je dagelijks leven. Aan het einde weet je of, wanneer en hoe casual daten jou goed kan doen, en hoe je daarbij je hart, gezondheid en lange termijn doelen beschermt.

Wat ‘casual daten na een breuk’ echt betekent

Casual daten na een breuk is elke vorm van vrijblijvend afspreken, van een relaxte koffie tot ongebonden seks, zonder directe claim op exclusiviteit of snelle commitment. Het label is niet belangrijk, wel geleefde helderheid: verwachtingen, grenzen, timing en motivatie.

  • Vrijblijvend betekent niet respectloos. Ook zonder relatie-intentie zijn eerlijkheid, instemming (consent) en emotionele verantwoordelijkheid nodig.
  • ‘Casual’ is een spectrum: matchen, chatten, wandelen, friends with benefits, af en toe seks. Jij bepaalt wat je wil, en wat nu juist niet.
  • Doelhelderheid is alles: zoek je afleiding, positieve contacten, lichamelijke nabijheid, flirt-oefening, sociale verbreding, of probeer je onbewust een gat te vullen, je ex jaloers te maken of pijn te dempen?

Hier beslis je al of casual daten helpt of schaadt. Onderzoek laat zien: hetzelfde gedrag kan helend of belastend zijn, afhankelijk van timing, hechtingsstijl en emotionele staat (Vrangalova & Ong, 2014; Owen & Fincham, 2011).

Wetenschappelijke achtergrond: wat gebeurt er na een breuk?

Een breuk zet meetbare processen in lichaam en psyche in gang. Begrijpen wat er in je gebeurt is de eerste stap naar goede beslissingen rond casual daten na een breuk.

1Hechtingssysteem in alarmstand

De hechtingstheorie (Bowlby, 1969; Ainsworth et al., 1978; Hazan & Shaver, 1987) beschrijft hoe ons innerlijke ‘hechtingssysteem’ bij verlies activeert: protest (contact zoeken), wanhoop (rouw, terugtrekking) en uiteindelijk heroriëntatie. We reageren verschillend per hechtingsstijl:

  • Angstig: veel klampen, piekeren, hoge nabijheidsbehoefte, angst om verlaten te worden. Casual daten kan hier tot ‘hechten’ aan nieuwe contacten leiden.
  • Vermijdend: distantie, emoties onderdrukken, rationaliseren. Casual daten kan een vlucht in oppervlakkigheid worden.
  • Veilig: rouw wordt gevoeld en gereguleerd, nieuwe contacten worden bedachtzaam en transparant aangegaan.

Hazan & Shaver (1987) en Fraley & Shaver (2000) laten zien dat hechtingsstijlen ons patroon in nabijheid, seksualiteit en conflicten beïnvloeden, dus ook hoe we reageren op nieuwe ontmoetingen na een breuk.

2Neurochemie: verliefdheid, ontwenning, hunkeren

fMRI-onderzoek toont dat romantische liefde sterk verbonden is met belonings- en motivatiesystemen: dopamine in de nucleus accumbens, VTA-activatie en opioïdsystemen (Fisher et al., 2010). Na een breuk ervaren velen een soort ‘ontwenning’: obsessieve gedachten, cravings, pijnbeleving, overlappend met netwerken van sociale pijn. Oxytocine en vasopressine, die sociale binding en vertrouwen bevorderen, veranderen ook met nabijheid en seksualiteit (Young & Wang, 2004; Acevedo et al., 2012). Dat verklaart waarom zelfs ‘casual’ zoenen of seks snel groter kan aanvoelen dan gepland.

De neurochemie van liefde is vergelijkbaar met een drugsverslaving.

Dr. Helen Fisher , antropologe, Kinsey Institute

3Scheidingsstress en gezondheid

Breuken verhogen tijdelijk stressmarkers zoals cortisol, beïnvloeden slaap en immuunsysteem en versterken negatieve affecten (Sbarra & Emery, 2005; Field et al., 2009). Tegelijk kan sociale steun stress dempen. Of casual daten in deze fase ‘goede’ sociale steun is, hangt ervan af of het je veiligheid, zelfeffectiviteit en zin geeft, of juist verwarring en extra stressoren.

4Identiteit en zelfconcept

Relaties veranderen je zelfbeeld. Na het einde valt een deel van die gedeelde identiteit weg, wat zelfconcept-onduidelijkheid kan veroorzaken (Slotter, Gardner, & Finkel, 2010). Nieuwe sociale ervaringen, ook vrijblijvende, kunnen je zelfconcept stabiliseren, mits ze passen bij je waarden. Tegen je waarden in leven vergroot innerlijke frictie en stress.

5Casual seks: risico’s en kansen

Empirie is gemengd: sommige studies vinden kortdurend positieve effecten en sociale winst, andere tonen verbanden met schuld, spijt of somberheid, gemodereerd door motivatie, persoonlijkheid en hechtingsstijl (Vrangalova & Ong, 2014; Owen & Fincham, 2011; Garcia & Reiber, 2008). Conclusie: casual daten is niet ‘goed’ of ‘slecht’, het werkt afhankelijk van persoon en context.

6Rebound-relaties: te vroeg, te snel?

‘Rebound’ betekent een vroege nieuwe verbinding na een breuk. Brumbaugh & Fraley (2015) tonen dat rebounds op korte termijn zelfwaarde en hechtingszekerheid kunnen verhogen, maar langetermijneffecten hangen sterk af van hechtingsstijl, motivatie en compatibiliteit. Wie vooral pijn wil vermijden in plaats van verwerken, riskeert latere terugval.

7Contact met je ex en tempo van heling

Studies suggereren dat vaak contact met de ex loslaten kan bemoeilijken, vooral bij hoog rest-commitment en ambivalente relatiebeelden (Sbarra & Emery, 2005). Wil je je ex terugwinnen, dan is je omgang met casual daten strategisch relevant: onduidelijke signalen, jaloezie-tactieken of een ‘dubbel leven’ maken zowel heling als een latere, rijpere toenadering moeilijker.

Is casual daten na de breuk voor jou oké? Een eerlijke zelfcheck

Voor je apps installeert of toezegt, check jezelf. De vragen hieronder verbinden bevindingen uit hechtings- en emotieonderzoek met praktijk. Hoe meer ‘ja’ op de eerste groep vragen, hoe groter de kans dat casual daten na een breuk voor jou constructief is.

  • Kun je 48 uur wachten voor je op berichten reageert of afspreekt, zonder paniek om iemand ‘te verliezen’? Dat wijst op zelfregulatie in plaats van noodmodus.
  • Houd je 2–3 weken een stabiele routine vol (slaap, voeding, beweging, werk)? Lichamelijke stabiliteit vermindert impulsieve compensatie.
  • Weet je of je nu nabijheid zoekt om pijn-gaten te vullen, of om bewust lichte verbinding te ervaren? Motivatie voorspelt welbevinden (Vrangalova & Ong, 2014).
  • Ken je je grenzen: bijvoorbeeld ‘geen alcohol bij de eerste date’, ‘niet blijven slapen’, ‘seks alleen met condoom en voorafgaande soa-communicatie’?
  • Kun je ‘nee’ zeggen zonder je te verantwoorden? Dat beschermt je tegen overrompeling.
  • Heb je een plan voor triggers (bijv. een liedje in de auto van je date)?
  • Ben je bereid open te zeggen: ‘Ik date nu relaxed en zoek geen vaste relatie’, en ook te stoppen als de ander meer wil?

Waarschuwingssignalen om nog te wachten:

  • Je stalkt het profiel van je ex, slaapt nauwelijks, eet slecht, functioneert net aan. Je hechtingssysteem staat nog in alarm.
  • Je wil stiekem jaloezie opwekken. Dat is machtsgedrag en schaadt jou en anderen.
  • Je voelt je lijf amper (verdoving) of juist extreem (paniek), vooral in intieme situaties.
  • Je maakt jezelf kleiner: ‘Ik verdien niets beters, dus ik neem wat ik krijg.’ Dat is geen basis voor gezond contact.

Belangrijk: er is geen ‘juiste’ tijd in weken of maanden voor iedereen. Er is alleen jouw juiste staat: voldoende gereguleerd, duidelijke motivatie, respectvol gedrag.

Voordelen en risico’s van casual daten na de breuk

Onderzoek laat een genuanceerd beeld zien. Doorslaggevend is de match met je hechtingsstijl, motivatie en waarden.

Potentiële voordelen

  • Positieve emoties die stress dempen (broaden-and-build-effecten), glimlach, lichtheid, zelfeffectiviteit.
  • Identiteitswerk: je ervaart jezelf los van de oude relatie, vergroot helderheid van je zelfconcept (Slotter et al., 2010).
  • Sociale verbreding: nieuwe kringen, nieuwe routines, beschermers tegen piekeren.
  • Lichamelijke zelfbeschikking: bewust omgaan met verlangen en grenzen kan empoweren.
  • Oefenveld voor communicatie en consent, basisvaardigheden voor toekomstige relaties.

Mogelijke risico’s

  • Rebound-binding: te vroege exclusiviteit uit angst, later terugval (Brumbaugh & Fraley, 2015).
  • Toename van piekeren of schuld, vooral als waarden botsen (Owen & Fincham, 2011).
  • Hertraumatisering door ambivalentie: ghosting, onduidelijkheid, gemengde signalen.
  • Neurochemische verstrengeling: oxytocine + dopamine kunnen ‘casual’ groter maken dan gepland (Young & Wang, 2004; Acevedo et al., 2012).
  • Gezondheidsrisico’s: soa’s, ongewenste zwangerschap, te voorkomen met bescherming en testen.

Een realistische tijdlijn: van stabiliseren naar verkennen

De kalender heelt niets, je processen wel. Het schema hieronder is een voorstel, geen dogma. Pas het aan op jou.

Fase 1

Stabiliseren (2–6 weken)

  • Focus: slaap, beweging, structuur, sociale basis (vrienden, familie, coaching/therapie).
  • Doel: emoties mogen er zijn, geen ‘wegdaten’ van pijn.
  • Daten: maximaal laagdrempelig (wandelingen, groepsactiviteiten), als je stabiel bent.
Fase 2

Verkennende contacten (6–12 weken)

  • Focus: lichte, duidelijke ontmoetingen. Niet blijven slapen, heldere boodschap: ‘Ik houd het luchtig.’
  • Doel: je grenzen testen, zelfeffectiviteit opbouwen.
  • Daten: 1–2 dates per week, pauzes inplannen, nuchtere beslissingen.
Fase 3

Integratie (3–6 maanden)

  • Focus: waardencheck, eerlijke stand van zaken. Indien gewenst: stap voor stap verdiepen.
  • Doel: uit ‘casual’ leert je systeem weer vertrouwen, in de eerste plaats jezelf.
  • Daten: bewuste selectie in plaats van spreiden, eventueel verminderen van contacten die verwarren.

1 heldere intentie

Per date: formuleer één bewuste intentie (‘lichtheid ervaren’, ‘communicatie oefenen’).

30 dagen

Aanbevolen minimale focus op stabiliseren voordat je intensiever gaat daten.

100% consent

Geen date, geen kus, geen seks zonder expliciete instemming, ook niet richting jezelf.

Praktijk: zo doe je casual daten slim, veilig en fair

1Formuleer je intentie

  • Voorbeeld: ‘Ik date nu relaxed om nieuwe mensen te leren kennen en fijne momenten te hebben. Ik zoek momenteel geen vaste relatie.’
  • Interne check: past deze intentie bij je waarden? Zo niet, pas aan of pauzeer.

2Stel rode lijnen vast (voor de eerste date)

  • Geen alcohol of max. 1 drankje bij eerste ontmoetingen.
  • Niet blijven slapen in de eerste X weken.
  • Seks alleen met condoom/dental dam, vooraf over soa-status praten.
  • Geen contact met je ex vlak voor/na dates (triggers vermijden).
  • Geen socialmedia-‘flex’ met je dates, zeker niet om jaloezie op te wekken.

3Radicale helderheid in communicatie

  • Voor de date: ‘Even transparant: ik ben net uit een relatie en houd het luchtig. Als jij iets vasts zoekt, zeg het alsjeblieft, dan zorg ik dat ik je tijd niet bind.’
  • Na de date: ‘Dank voor de fijne avond. Ik houd het voorlopig ongebonden, als dat oké is voor jou kijk ik uit naar een volgende ontmoeting.’

4Lichamelijke veiligheid

  • Openbare plekken, ‘safe exit’ (eigen weg naar huis, niet samen rijden bij de eerste date), vriend(in) ingelicht, locatie delen.
  • Condooms meenemen, niet vertrouwen op spontane beschikbaarheid.
  • Vooraf duidelijke afspraak: ‘Als een van ons zich onprettig voelt, stoppen we direct, zonder uitleg nodig.’

5Emotiemanagement voor en na dates

  • Vooraf: 10 minuten ademhaling, ‘Hoe wil ik me vandaag laten zien? Wat is mijn minimum (bijv. respect) en mijn maximum (bijv. geen seks)?’
  • Achteraf: 15 minuten reflectie: wat deed goed? Wat triggerde? Heb ik een pauze nodig? 1–2 dates per week is genoeg.

6Digitale hygiëne

  • Beperk datingapps (max. 2), notificaties uit, swipe-tijden vastleggen (bijv. 15 minuten ’s avonds).
  • Eerlijk profiel: geen ex-verwijzingen, geen wraakesthetiek. Authentieke foto’s die je huidige leven laten zien.

7Als je je ex wilt terugwinnen

  • Geen jaloezie-tactieken. Ze ondermijnen vertrouwen en verhogen risico op destructieve patronen (Gottman, 1994).
  • ‘No contact’ of ‘low contact’ (bij co-ouderschap: zakelijk en kort). Elk emotioneel gevecht re-activeert hechtingspijn (Sbarra & Emery, 2005).
  • Gebruik casual dates niet instrumenteel. Bij twijfel: liever sociaal (vrienden, hobby’s) dan romantisch.

8Ethiek van casual daten

  • Wederkerigheid: respecteer gevoelens en grenzen, hou niemand aan het lijntje.
  • Consent is doorlopend: ‘ja’ vandaag is geen ‘ja’ morgen, voor jullie allebei.
  • Transparantie is beter dan tactiek. Manipulatie wreekt zich, in jezelf en tussen mensen.

Voorbeeldscenario’s: wat past bij jou?

  • Sara, 34, 8 jaar relatie, angstige hechtingsstijl. Ze voelt sterke nabijheidsdrang en vraagt zich af of casual daten helpt. Strategie: 4 weken stabiliseren, dan wandel-dates. Ze communiceert helder: ‘Ik zoek niets vasts.’ Niet blijven slapen. Resultaat: na 6 weken meer rust, maar ze merkt dat ze snel ‘aanhecht’. Oplossing: pauzes, meer tijd met vriendinnen.
  • Joris, 41, co-ouderschap, vermijdende stijl. Hij wil ‘gewoon fun’, maar slaapt slecht en is prikkelbaar. Strategie: lichaamsregulatie (sport, slaap), coaching, dan maximaal koffiedates. Geen lichamelijke intimiteit tot hij beter voelt wat hij wil. Resultaat: na 2 maanden meer zelfcontact, dan eerste lichte intimiteit, met heldere taal.
  • Leila, 29, 2 jaar knipperlicht, wil haar ex terug. Ze overweegt jaloezie in te zetten. Strategie: geen jaloezie-tactieken; 30 dagen geen romantisch daten, focus op zelfwaarde. Resultaat: minder piekeren, neutralere blik op ex. Pas casual daten wanneer ze voelt: ‘Ik wil mezelf beleven, niet iets bewijzen.’
  • Mehmet, 37, veilige stijl, 5 jaar relatie. Hij date relaxed na 2 maanden, open en respectvol. Resultaat: goede ervaringen, geen schuldgevoel, omdat waarden en gedrag congruent zijn.

Communicatie: formuleringen die je beschermen

  • Eerste contact: ‘Even vooraf: ik date nu relaxed. Als dat niet bij je past, zeg het eerlijk, ik respecteer dat.’
  • Grenzen: ‘Ik kus vandaag graag, maar geen seks. Laten we voelen hoe het is.’
  • Stop: ‘Ik merk dat mijn systeem overprikkeld is. Ik ga naar huis, dank voor je begrip.’
  • Beëindigen: ‘Ik heb genoten, maar ik blijf bij ongebonden daten. Omdat we iets anders willen, stop ik hier.’
  • Bij gevoelens van de ander: ‘Dank voor je openheid. Ik wil je niet kwetsen, daarom stop ik als jij meer wilt dan ik kan geven.’

Hechtingsstijlen en casual daten: fijn-afstelling

  • Angstig: focus op zelfkalmering (ademhaling, slaap, sociale nabijheid bij vrienden). Stel een bovengrens aan dates. Vermijd alcohol. Reflecteer na elke date schriftelijk om projecties te herkennen.
  • Vermijdend: oefen eerlijke zelfonthulling in kleine doses (‘Ik ben net uit een relatie, daarom langzaam’). Handel niet vanuit koude afstand, maar vanuit keuzevrijheid.
  • Veilig: gebruik je stabiliteit om transparant, respectvol en nieuwsgierig te zijn, en blijf alert op signalen dat je date bescherming nodig heeft.
  • Check-in voor aanraking: ‘Is het oké als ik je hand pak?’ ‘Zeg het als het niet goed is.’
  • Tempo: verlangen gaat in golven. Gun pauzes. Een ‘nee’ beschermt verbinding meer dan een genegeerde ‘mwa’.
  • Aftercare/nazorg: kort bericht de volgende dag als het intiem was: ‘Dank voor gisteren. Ik blijf bij relaxed. Gaat het goed met je?’ Dat voorkomt misverstanden.

Als casual daten grote gevoelens oproept

Het is normaal dat intimiteit, zelfs als het ‘casual’ bedoeld was, gevoelens oproept. Wat dan?

  • Benoem het: ‘Ik merk dat ik gevoelens ontwikkel.’ Dat creëert handelingsruimte.
  • Check de match: wil je echt verdiepen of wil je pijn dempen? Onderscheid emotie, motivatie, compatibiliteit.
  • Neem actief een besluit: of grenzen omhoog (pauze), of bewust verdiepen (wederzijds en transparant).

Wat zegt onderzoek over online daten?

Finkel et al. (2012) laten zien: online daten vergroot toegang, maar kan keuzestress verhogen. Voor jou betekent dit:

  • Beperk opties. Kwaliteit boven kwantiteit.
  • Gebruik profielen als filter: waarden, levensstijl en ‘hoe je liefhebt’ zwaarder laten wegen dan puur aantrekkelijkheid.
  • Verwacht geen ‘snelkoppeling’ tegen pijn, apps zijn hulpmiddelen, geen medicijn.

Gezondheid en bescherming: niet onderhandelbaar

  • Safer seks: condooms, eventueel dental dams; regelmatige soa-tests bij wisselende contacten.
  • Anticonceptie afstemmen. Condooms zijn standaard, extra methoden in overleg met je huisarts.
  • Consent als cultuur: een ‘ja’ is specifiek, vrijwillig, geïnformeerd en herroepbaar. Jouw ‘nee’ is voldoende, zonder uitleg.
  • Psyche: als casual daten angst, schuld of verdoving versterkt, pauzeer en zoek steun.

Als je je ex terug wilt: strategische helderheid

  • Afstand bevordert regulatie. Zonder basisrust saboteren zowel daten als ex-contact je kansen.
  • Eigen ontwikkeling boven jaloezie-tactieken. Jaloezie creëert onveilige hechtingspatronen en schaadt vertrouwen (Gottman, 1994; Johnson, 2004).
  • Bij co-ouderschap: strikte scheiding tussen ouder- en datenleven. Communicatie met ex: zakelijk, gepland, kort.

Mini-trainingsplan: 14 dagen stabiliseren, 14 dagen verkennen

  • Dagen 1–14: 7–8 uur slaap, 30 min beweging, reguliere maaltijden, 10 min journaling, 2–3 sociale contacten/week (vrienden), ex-contact minimaliseren.
  • Dagen 15–28: 1–2 lichte dates/week, nuchter, openbaar. Na elke date 15 min reflectie. Safety-check vooraf. Eén heldere intentie per date.
  • Daarna: status checken. Als het stabiel en verrijkend is, doorgaan. Als het belast, aanpassen of pauzeren.

Veelgemaakte fouten, en evidence-based tegenstrategieën

  • Fout: daten als verdoving. Tegenstrategie: eerst reguleren, dan daten (Sbarra & Emery, 2005).
  • Fout: onduidelijke communicatie. Tegenstrategie: transparantie verhoogt fairness en verlaagt conflicten.
  • Fout: te veel parallelle contacten. Tegenstrategie: je cognitieve en emotionele middelen zijn beperkt, kies bewust.
  • Fout: lichaamssignalen negeren. Tegenstrategie: somatische markers serieus nemen, trauma-/stresssignalen eerst adresseren.
  • Fout: ‘jaloezie als wapen’. Tegenstrategie: laat het, focus op zelfwaarde en integriteit (Gottman, 1994).

Culturele en persoonlijke verschillen respecteren

  • LHBTQ+-community: eigen scenes, apps en codes. Consent en bescherming zijn universeel, ga bewust om met outing-aspecten.
  • Religieuze waarden: als seksualiteit en waarden botsen, kies sociale, niet-seksuele dates. Integriteit boven tempo.
  • Leeftijd en levensfase: met kinderen, carrière of zorgwerk is energie anders verdeeld. Minder, maar bewuster daten.

Zelfobservatie: 5-vragen check-in per date

  1. Hoe gereguleerd is mijn lijf (slaap, eten, stress)?
  2. Wat is mijn intentie vandaag? Is die waardengeboden?
  3. Welke grenzen gelden vandaag concreet?
  4. Hoe gaat het echt met me erna? (schaal 1–10 voor rust, plezier, verbondenheid)
  5. Wat leer ik over mezelf dat ik zonder daten niet zou zien?

Als je merkt: dit doet me geen goed

  • Stoppen is kracht. ‘Ik pauzeer een maand met daten en focus op slaap, sport, therapie.’
  • De ander verdient helderheid: ‘Dank voor de tijd samen. Ik heb nu een date-pauze nodig.’
  • Neem professionele hulp als rouw of angst je overspoelt.

Drie perspectieven op ‘casual’, en hoe je ze integreert

  • Neurochemie: nabijheid verandert je brein kortdurend. Handel alsof dat zo is, met bescherming en pauzes.
  • Hechting: nabijheid nodigt binding uit. Hou je hechtingssysteem in het oog en reguleer het.
  • Waarden: wat blijft er over als de prikkel weg is? Daaraan meet je of ‘casual’ voor jou oké was.

Realiteitscheck: wat je niet controleert

  • Reacties, gevoelens en verwachtingen van anderen.
  • Of uit ‘casual’ toch gevoelens ontstaan, aan één of beide kanten.
  • Timing: soms ontmoet je mooie mensen op het verkeerde moment. Erken dat, zonder jezelf te dwingen.

Wat je wel controleert

  • Je intenties, je woorden, je grenzen, je pauzes, je gezondheid, je omgang met jezelf.

Micro-scripts voor lastige momenten

  • Als je op de bank belandt maar toch niet wil: ‘Ik mag je, en mijn grens is nu bereikt. Ik ga.’
  • Als iemand ‘meer’ wil: ‘Ik voel me vereerd. Ik blijf bij ongebonden daten en wil je niet aan het lijntje houden. Ik trek me terug.’
  • Als je je verstrikt voelt: ‘Ik neem twee weken date-pauze voor helderheid.’

Wetenschappelijke duiding: waarom helderheid beschermt

  • Hechtingsgevoelige communicatie reduceert misverstanden en voorkomt activatie van oude patronen (Hazan & Shaver, 1987).
  • Expliciete consent verlaagt stress en verhoogt ervaren fairness, beide voorspellers van betere herstelprocessen na breuken (Field et al., 2009; Sbarra & Emery, 2005).
  • Wie waarden en gedrag op één lijn brengt, rapporteert minder spijt na casual seks (Vrangalova & Ong, 2014).

Typische misverstanden

  • ‘Casual betekent dat niemand gevoelens heeft.’ Onjuist. Casual betekent geen toegezegde exclusiviteit. Gevoelens kunnen ontstaan en mogen gecommuniceerd worden.
  • ‘Casual is moreel slechter.’ Onjuist. Moraal hangt aan waarden en gedrag, niet aan het label. Transparantie + consent = integriteit.
  • ‘Wie casual datet wil de ex vergeten.’ Niet per se. Soms gaat het om zelfconcept, oefenen, lichtheid.

Valstrikken van digitaal daten, en tegenmiddelen

  • Eindeloos swipen: stel limieten, verwijder apps op pauzedagen.
  • Ghosting-cultuur: verwacht het als risico, bescherm jezelf met eigen helderheid en let op patronen. Ghost zelf niet.
  • Vergelijkingsspiraal: herinner jezelf dat je match zoekt, geen winnaar in een schoonheidswedstrijd.

De stille test: ‘Zou ik mezelf aanraden om mij te daten?’

Als je antwoord ‘nog niet’ is, gun jezelf tijd. Als het ‘ja’ is, ga bewust, vriendelijk en waakzaam. Casual daten is een tool, jij bent de hand die het gebruikt.

Beslisboom: moet ik vandaag een date aannemen?

  1. Lichaamscheck: sliep ik de laatste 48 uur 7–8 uur per nacht en at ik regelmatig? Zo niet, date verzetten.
  2. Emotiecheck: voel ik me nieuwsgierig en rustig (≥6/10), niet leeg of paniekerig? Zo niet, zelfzorg eerst.
  3. Waardencheck: past de date bij mijn vandaag-ik (bijv. alcoholvrij, veilige plek, transparant)? Zo niet, kader heronderhandelen of afzeggen.
  4. Grenzencheck: ken ik mijn no-go’s van vandaag en heb ik een exit-optie? Zo niet, voorbereiden.
  5. Motivatiecheck: zoek ik lichtheid en ontmoeting, niet bevestiging of jaloezie? Zo niet, pauzeren.

Kun je 4 van de 5 checks met ‘ja’ beantwoorden, dan is de date waarschijnlijk constructief.

12 concrete boundaries voor de eerste 8 weken

  • Niet blijven slapen.
  • Geen intimiteit na 23.00 uur (moeheid verlaagt helderheid).
  • Geen afspraken na alcohol.
  • Geen dates op triggerplekken (jullie ex-stamcafé).
  • Geen ‘daily texting’ in de eerste 2 weken.
  • Geen kennismaking met elkaars vriendengroepen tot jij stabiel bent.
  • Niet samen reizen.
  • Geen financiële verstrengeling (tickets, cadeaus > bedrag X).
  • Geen seks zonder voorafgaande soa-communicatie.
  • Geen socialmediaposts over de date.
  • Geen vergelijking met je ex in gesprekken.
  • Geen ‘ik kijk wel’ bij duidelijke nee-gevoelens, kies een respectvolle afzegging.

Trauma-geïnformeerd daten: signalen en tools

  • Waarschuwingssignalen van je zenuwstelsel: freeze (verstijven), fawn (pleasen), fight/flight (vechten/vluchten). Merk je ze, pauzeer, adem, deel je locatie, zoek een veilige plek.
  • Bodyscan voor intimiteit: warmte/koude? Druk op de borst? Kriebels in je buik? Je lichaam zegt vaak eerder ‘nee’ dan je hoofd.
  • Grondanker: voel beide voetzolen, noem 5 dingen die je ziet, 4 die je voelt, 3 die je hoort, 2 die je ruikt, 1 die je proeft.
  • Nazorg: warme drank, douche, korte beweging, journaling (3 zinnen: ‘Wat was goed?’, ‘Wat was te veel?’, ‘Wat heb ik morgen nodig?’).

Alcohol, middelen en daten

  • Alcohol verlaagt remming en instemmingsvaardigheid. Beslis nuchter wat je wil, houd je eraan ook als er later drank is.
  • Alternatieve rituelen: mocktails, wandelingen, daglicht-dates, musea, sport, kookdates zonder alcohol.
  • Als middelen in het spel zijn: duidelijke regels, instemming vooraf, liever minder dan meer. Consent is alleen helder als beiden mentaal aanwezig zijn.

Uitgebreide gezondheidsbescherming (kort)

  • Testen: plan regelmatige soa-checks bij wisselende contacten; benoem vensterperiodes (bijv. hiv-test heeft detectievenster). Plan testen proactief, niet reactief.
  • Vaccins: check je status (bijv. hepatitis B, HPV) met je huisarts.
  • Noodplannen: condoom gescheurd? Blijf rustig, vraag medisch advies. Geen zelfverwijt.
  • Communicatie: ‘Ik laat me elke X maanden testen. Hoe doe jij dat?’ Haalt het taboe weg en beschermt beiden.

Overgang van casual naar exclusief: als het serieuzer wordt

  • Indicatoren: wederzijdse initiatief, groeiend vertrouwen, vergelijkbare levensdoelen, conflictvaardigheid.
  • Mini-statusgesprek na 6–10 ontmoetingen: ‘Zullen we even afstemmen waar we staan? Ik merk dat ik erg uitkijk naar onze tijd samen.’
  • Exclusiviteitsgesprek: ‘Ik merk dat ik meer voel. Ik wil stoppen met anderen daten en kijken wat wij met z’n tweeën hebben. Hoe is dat voor jou?’
  • Als antwoord onduidelijk blijft: zet een tijdvenster (‘Laten we over 2 weken opnieuw checken’). Blijft het vaag, kies zelfbescherming.

Open versus monogaam: eerlijk over relatiebeelden

  • Casual is niet automatisch ethische niet-monogamie (ENM). Als ENM voor jou relevant is, zeg het vroeg: ‘Ik leef/onderzoek niet-monogamie, met eerlijkheid en bescherming als basis.’
  • Monogame blik: casual kan een fase zijn, geen eindstation. Communiceer of en wanneer je exclusiviteit nastreeft.
  • Red flags: ‘We zijn “casual”, maar ik wil wel weten waar je bent’ – controle zonder commitment. Stel grenzen.

Co-ouderschap, werk, privacy: extra lagen

  • Met kinderen: dates buiten kindertijden, geen vroege introducties. Scheiding tussen ouder- en datenidentiteit beschermt iedereen.
  • Werkplek: geen dateplekken dicht bij kantoor, neutrale kleding bij eerste ontmoetingen, privacy bewaken.
  • Privacy: deel locatie alleen met vertrouwden, geen adresdelen bij de eerste date.

Digitale veiligheid concreet

  • App-privacy: locatie-nauwkeurigheid verlagen, foto’s zonder identificeerbare achtergronden.
  • Pas op met messenger-switch vóór vertrouwen; geen intieme beelden zonder vooraf afgesproken regels (en nooit met gezicht/identificeerbare kenmerken).
  • Gebruik sterke wachtwoorden/2FA. Herken scams: geldvragen, urgentie, ‘Ik zit in het buitenland’-verhalen, direct blokkeren.

Neurodivergentie en daten

  • ADHD/autisme: duidelijke structuren helpen (agenda voor de date, vaste tijdvakken, sensorisch comfort). Tekstgebaseerde communicatie kan ontlasten.
  • Normaliseer directheid: ‘Ik communiceer graag duidelijk, zeg het als ik te direct ben.’
  • Overload-plan: ‘Als het me te veel wordt, neem ik 10 minuten pauze of ga ik naar huis, niet persoonlijk bedoeld.’

Cognitieve vertekeningen na breuken, en tegenmiddelen

  • Roze bril terugblik: je idealiseert je ex. Tegenmiddel: lijst 10 neutrale/negatieve feiten.
  • Bevestigingsbias: je ziet alleen wat je verhaal steunt. Tegenmiddel: ‘Wat spreekt hier duidelijk tegen?’
  • Alles-of-niets-denken: ‘Of meteen liefde of het is waardeloos.’ Tegenmiddel: ‘Er mogen tussenstappen zijn.’
  • Gedachtenlezen: je denkt te weten wat je date denkt. Tegenmiddel: vragen in plaats van raden.

Noodplan voor lastige dates

  • Spreek een ‘codewoord’ af met een vriend(in).
  • Eigen betaaloptie, onafhankelijk van je date.
  • Eigen weg naar huis, geen gedeelde taxi bij de eerste ontmoeting.
  • Als de situatie kantelt: duidelijke zin (‘Ik ga nu’), niet in discussie, naar een drukke plek.

Profiel- en chattemplates (eerlijk en respectvol)

  • Luchtige profieltekst: ‘Net uit een relatie, nieuwsgierig naar nieuwe gesprekken en goede lachbuien. Hou het nu relaxed. Consent & respect > alles.’
  • Eerste bericht: ‘Hi X, je foto in het klimpark maakte me nieuwsgierig. Wat was je leukste route laatst?’
  • Transparantie vroeg: ‘Ik vind onze chats leuk. Vooraf: ik houd het nu ongebonden. Past dat voor jou?’
  • Vriendelijke afzegging: ‘Dank voor je tijd en openheid. Ik voel geen match, dus ik stop hier, alle goeds!’

Weekplanner: 4-weken-werkboek (kort)

  • Week 1: slaap, voeding, beweging stabiliseren; 2 sociale activiteiten zonder daten.
  • Week 2: waarden verhelderen, grenzen definiëren; 1 wandeldate max. 90 minuten.
  • Week 3: 1–2 dates, nuchter; na elke date reflectie en 1 pauzedag.
  • Week 4: tussenbalans: schaalwaarden voor rust/plezier/verbondenheid; zo nodig bijsturen of pauzeren.

Succes meten: 7 signalen dat het je goed doet

  • Je slaapt niet slechter door daten.
  • Je hebt minder dan 24 uur nodig om na dates weer te landen.
  • Je werk/ritme lijdt niet.
  • Je grenzen blijven consistent.
  • Je ervaart meer zelfrespect, niet minder.
  • Je voelt nieuwsgierigheid in plaats van dwang.
  • Feedback van dates weerspiegelt helderheid en respect.

Uitgebreide vignetten

  • Tessa, 32, hoogsensitief. Na 3 lichte dates voelt ze overprikkeling. Interventie: sensorische kaders (daglicht, rustige plekken), kortere ontmoetingen. Resultaat: plezier zonder overload.
  • Karim, 45, scheiding, 2 kinderen. Hij communiceert open dat kinderen prioriteit hebben en weken met zorg geen dates bevatten. Resultaat: minder afspraken, hogere kwaliteit, geen schuldgevoel.
  • Jana, 27, religieus opgevoed. Kiest niet-seksuele dates (koken, kunst, wandelen), hand in hand pas na de 5e ontmoeting. Resultaat: integriteit intact, positieve ervaringen.

‘Als ik me schaam’ – werken met zelfcompassie

  • Benoemen: ‘Ik ervaar schaamte.’
  • Normaliseren: ‘Velen voelen dit na breuken.’
  • Heroriënteren: ‘Wat is de kleinste volgende stap in lijn met mijn waarden?’
  • Mini-mantra: ‘Helder. Vriendelijk. Langzaam.’

Als er geweld of dwang was

  • Veiligheid eerst. Zoek beschermde ondersteuning (therapie, adviesinstanties). Date-pauzes zijn helend tot je lichaam weer veiligheid leert.
  • In vroege dates: openbare ruimtes, geen huisbezoeken, duidelijke exitstrategieën, geen middelen.

Veelgestelde speciale vragen

  • ‘Mag ik over mijn ex praten?’ Kort, eerlijk, zonder details: ‘Ik ben net uit een relatie, later vertel ik graag meer, vandaag liever over nu/ons.’
  • ‘Hoe vaak appen?’ Zoveel dat het plezier geeft, zo weinig dat je dagelijks leven stabiel blijft. Voorstel: 1–2 contactmomenten/dag in de verkenningsfase.
  • ‘Wat als seksualiteit triggert?’ Tempo omlaag, alternatieven (zoenen, aanraking met kleding), stop-signaal afspreken, eventueel therapeutische begeleiding.
  • ‘Hoe omgaan met ghosting?’ Korte afsluiting naar jezelf (‘Zijn/haar patroon, niet mijn waarde’), contact verwijderen, zelfzorg, vooruit kijken.

Compact: pre- & post-date-checklists

  • Pre-date: intentie helder? Grenzen gedefinieerd? Exitplan? Condooms? Telefoon opgeladen? Vertrouwenspersoon geïnformeerd?
  • Post-date: lichaamsstatus? Emotionele balans (1–10)? Leereffect? Doorgaan, aanpassen of pauzeren?

Green en red flags in casual daten

  • Green flags:
    • Vroege transparantie over intenties (‘luchtig’, ‘niet exclusief’), zonder druk.
    • Betrouwbare communicatie: reageert consistent, zonder overstromen.
    • Respecteert ook kleine nees (‘Geen kus vandaag’ wordt direct geaccepteerd).
    • Eigen verantwoordelijkheid: zorgt voor bescherming, plant veilige ontmoetingsplekken mee.
    • Reflectievermogen: kan na dates kort duiden wat goed/te veel was.
  • Red flags:
    • Drammen, bagatelliseren van grenzen (‘Stel je niet aan’).
    • Onduidelijke of wisselende intenties als tactiek.
    • Jaloezie- of controle-spel zonder commitment.
    • Voortdurend lastminute plannen omgooien, emotionele onbeschikbaarheid.
    • Overmatig alcoholgebruik om intimiteit te forceren.

Zelftest (korte schaal) – ben je klaar voor casual daten?

Beantwoord eerlijk op een schaal van 1 (helemaal niet) tot 5 (volledig):

  1. Ik slaap meestal 7–8 uur en kan me concentreren.
  2. Ik kan een date afzeggen als ik me niet goed voel, zonder schaamte.
  3. Ik kan 12–24 uur wachten met reageren zonder paniek.
  4. Mijn intentie is lichtheid en ontmoeting, niet verdoving of jaloezie.
  5. Ik ken 3 concrete grenzen voor de eerste 4–6 weken.
  6. Ik kan ‘nee’ zeggen en vriendelijk blijven.
  7. Ik heb 1–2 mensen met wie ik na dates kan reflecteren.
  8. Ik heb een plan voor safer seks (condooms/tests/communicatie).
  9. Contact met mijn ex is geminimaliseerd of goed gereguleerd.
  10. Ik herken mijn triggers en heb tools (ademen, pauze, exit).
  11. Ik respecteer andermans grenzen, ook als ik het lastig vind.
  12. Ik kan daten pauzeren als het niet goed voelt. Uitslag: 48–60 punten: goede startcondities. 36–47: voorzichtig starten, nauw reflecteren. Onder 36: eerst stabiliseren, dan opnieuw beoordelen.

15 journaling-prompts voor helderheid

  • Wat wil ik vandaag in contact ervaren, in 1 zin?
  • Waaraan merk ik lichamelijk dat ik over mijn grens ga?
  • Welke 3 waarden wil ik ook in ‘casual’ leven?
  • Welke oude verhalen over mij/relaties wil ik loslaten?
  • Wat betekent consent voor mij concreet?
  • Wat zijn mijn top-3 red flags, en hoe reageer ik daarop?
  • Welke 2 activiteiten voeden mij los van daten?
  • Wat heb ik geleerd uit mijn vorige relatie dat ik wil eren?
  • Hoe ziet ‘aftercare’ eruit voor mij?
  • Welk tempo voelt deze week goed?
  • Welke kleine moedige stap kan mijn volgende date verbeteren?
  • Hoe bescherm ik mijn energie in chats/apps?
  • Hoe wil ik over seksualiteit praten, welke woorden passen bij mij?
  • Wat is mijn signaal om 2 weken te pauzeren?
  • Welke grenzen voelen krachtig in plaats van star?

Glossarium (kort uitgelegd)

  • Consent: vrijwillige, geïnformeerde, actieve instemming, altijd herroepbaar.
  • Aftercare: zorgzame contactmomenten na intimiteit voor duidelijkheid en kalmte.
  • Rebound: vroege nieuwe binding na een breuk, vaak pijn-gedreven.
  • Ghosting: plots stoppen met contact zonder uitleg.
  • Breadcrumbing: net genoeg aandacht geven om interesse te houden, zonder echte progressie.
  • ENM (ethische niet-monogamie): meerdere relaties op basis van instemming en transparantie.
  • Hechtingsstijl: relationeel patroon vanuit veiligheid, angst of vermijding.
  • Tolerantievenster: bereik waarin je zenuwstelsel gereguleerd is en leren mogelijk is.
  • Soa: seksueel overdraagbare aandoeningen.
  • After-action review: korte terugblik ‘Wat ging goed? Wat leren we?’

Mini-rollenspellen: dialogen voor lastige momenten

  • Transparantie voor de eerste ontmoeting:
    • Jij: ‘Ik kijk uit naar het kennismaken. Vooraf: ik houd het luchtig en zoek niets vasts. Past dat voor jou?’
    • Ander: ‘Ik zoek eigenlijk iets vasts.’
    • Jij: ‘Dank voor je openheid. Dan stoppen we hier, alle goeds.’
  • Een grens in het moment zetten:
    • Jij: ‘Zoenen voelt goed, seks vandaag niet. Blijven we bij knuffelen?’
    • Ander: ‘Oké, dank dat je het zegt. Dan maken we het gezellig.’
  • Pauzeren:
    • Jij: ‘Ik merk dat ik sneller emotioneel ga dan goed voor me is. Ik pauzeer twee weken.’
    • Ander: ‘Begrijpelijk. Laat weten wanneer je weer wilt.’

Uitgebreide praktijk: tijd, energie, focus

  • Bepaal een ‘energie-budget’ per week (bijv. 2 sociale avonden, waarvan max. 1 date).
  • Definieer ‘app-vensters’ (ma/wo/vr elk 15 min), notificaties uit.
  • Voer een ‘clarity day’ in: 1 dag/week zonder daten/chats, met zelfzorg en reflectie.

Vaak over het hoofd geziene green practices

  • Check-ins ook bij goede gevoelens: ‘Voelt fijn, is er iets wat je vandaag nodig hebt?’
  • Micro-afspraken: ‘Als we zoenen, spreken we binnen 24 uur even hoe het gaat.’
  • ‘No rush’-cultuur: niet ‘later spijt’, maar vroeg ‘eerlijk bijsturen’.

Recht en kaders (geen juridisch advies)

  • Instemmingsvaardigheid vraagt helderheid en nuchterheid. Bij veel alcohol is consent niet valide.
  • Intieme beelden alleen met expliciete toestemming en veilige omgang. Delen zonder toestemming is in veel landen strafbaar.
  • Privacy respecteren: adressen, werkplekken en gevoelige data vroeg beschermen.

Signalen dat casual naar binding verschuift, en wat dan?

  • Je plant vooruit (2–4 weken), zoekt nabijheid buiten dates, deelt alledaagse dingen.
  • Exclusieve intimiteit ontstaat ‘vanzelf’: jullie verminderen andere contacten.
  • Volgende stappen: statusgesprek, verwachtingen over tijd, seksualiteit, exclusiviteit, conflictstijl.
  • Als slechts één wil verdiepen: vriendelijk stoppen in plaats van ‘onderhandelen’.

Als je stopt met daten

  • Afsluitritueel: 3 zinnen aan jezelf (‘Daarvoor dank ik mezelf’, ‘Dit neem ik mee’, ‘Hierop pas ik voortaan’).
  • Apps pauzeren/verwijderen, matches respectvol afscheid geven.
  • 2–4 weken focus op slaap, beweging, vrienden, creativiteit.

Bronnen voor verdieping (algemeen)

  • Psycho-educatie over hechting: zoek op ‘Adult Attachment’ en ‘Emotionally Focused Therapy’.
  • Safer seks: officiële gezondheidsportalen over soa-tests en vaccinaties.
  • Bij overbelasting: psychologische hulpverlening, huisartsen, lokale crisisdiensten.

Als je emotioneel voldoende gereguleerd bent (slaap, eten, dagelijks ritme), je motivatie helder is (nieuwsgierigheid in plaats van verdoving), je je grenzen kent en kunt communiceren, en je bereid bent respectvol te handelen, ook wanneer er gevoelens ontstaan.

Niet per se, wel risicovol. Jaloezie-tactieken en onduidelijke signalen schaden vertrouwen en zelfregulatie. Prioriteer afstand, heling en waardecongruentie. Als je toch wilt daten, houd het sociaal en transparant, niet tactisch.

Dat hangt af van motivatie, hechtingsstijl en waardenmatch. Veel mensen ervaren korte-termijn positieve effecten, anderen spijt. Bescherming, nuchterheid, consent, nazorg en helderheid verkleinen risico’s.

Kort en vriendelijk: ‘Ik ben net uit een relatie, houd het luchtig en zoek nu niets vasts. Als dit niet jouw ding is, laat het weten, ik respecteer dat.’

Benoem, adem, check: wil je echt verdiepen of wil je dempen? Bespreek het. Beslis actief: grenzen omhoog of bewust verdiepen, alleen wederzijds en transparant.

Waarde-gericht daten, verwachtingen helder uitspreken, niet te veel parallelle contacten, aftercare-berichtjes, pauzes. Ghosting zegt vaak iets over de ander, niet over jouw waarde.

Onderscheid echte waardeschending van aangeleerde schaamte. Corrigeer je gedrag als het onethisch was. Als het ethisch was en schuld blijft, onderzoek oude overtuigingen, eventueel met professionele steun.

Nee. Pauzes zijn integratie. Ze tonen zelfsturing en verlagen neurochemische overbelasting. Daarna date je helderder en vriendelijker.

Voor de meesten volstaan 1–2 dates per week in de verkenningsfase. Meer verhoogt overprikkeling en verlaagt reflectiekwaliteit.

Helderheid + consent + bescherming. Een check-in voor en na elke date, alcoholarme keuzes, soa-preventie, veilige plekken, een bevriende ‘anker’-persoon.

Conclusie: hoop die op helderheid rust

Casual daten na een breuk kan goed zijn als het je versterkt in plaats van verdooft, als het je waarden eert in plaats van verraad, als het transparant, respectvol, veilig en rustig genoeg is zodat lichaam, hart en hoofd kunnen meekomen. De wetenschap laat zien: hechtingssysteem, neurochemie en identiteit zijn na een breuk in beweging. Geef ze ruimte, formuleer heldere intenties en houd je grenzen, dan kan ‘casual’ een brug zijn in plaats van een valkuil. Gun jezelf voelen. Gun jezelf kiezen. En gun jezelf pauzeren, want soms is dat de moedigste stap richting jouw echte ‘ja’.

Wat zijn jouw kansen om je ex terug te winnen?

Ontdek in slechts 8 tot 10 minuten hoe realistisch hereniging met je ex-partner is - gebaseerd op relatiepsychologie en praktische inzichten.

Wetenschappelijke bronnen

Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.

Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum Associates.

Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.

Brumbaugh, C. C., & Fraley, R. C. (2015). Too fast, too soon? An empirical investigation into rebound relationships. Personal Relationships, 22(3), 471–490.

Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). Breakup distress in university students. Adolescence, 44(176), 705–727.

Finkel, E. J., Eastwick, P. W., Karney, B. R., Reis, H. T., & Sprecher, S. (2012). Online dating: A critical analysis from the perspective of psychological science. Psychological Science in the Public Interest, 13(1), 3–66.

Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.

Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology, 4(2), 132–154.

Garcia, J. R., & Reiber, C. (2008). Hook-up behavior: A biopsychosocial perspective. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 2(4), 192–208.

Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum Associates.

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.

Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.

Owen, J., & Fincham, F. D. (2011). Young adults’ emotional reactions after hooking up encounters. Archives of Sexual Behavior, 40(2), 321–330.

Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of breakup-specific and non–relationship factors. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(12), 1601–1614.

Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who am I without you? The influence of romantic breakup on the self-concept. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(2), 147–160.

Vrangalova, Z., & Ong, A. D. (2014). Who benefits from casual sex? The moderating role of sociosexuality. Social Psychological and Personality Science, 5(9), 935–945.

Young, L. J., & Wang, Z. (2004). The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.

Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. NeuroReport, 11(17), 3829–3834.

Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). The attachment system in fledgling relationships: An activating role for attachment anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 95(3), 628–647.

Marshall, T. C., Bejanyan, K., Di Castro, G., & Lee, R. A. (2013). Attachment styles as predictors of Facebook-related jealousy and surveillance in romantic relationships. Personal Relationships, 20(1), 1–22.

Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (2006). Styles of romantic love. In A. L. Vangelisti & D. Perlman (Eds.), The Cambridge Handbook of Personal Relationships (pp. 149–163). Cambridge University Press.

Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59–65.