公司活動碰到前度,如何保持專業與冷靜

在公司活動遇到前度時,如何不失專業又保護自己?本指南結合依附理論、情緒調節與實用對話腳本,教你設界線、處理觸發、穩定心緒,無論以保持距離或試探性靠近為目標,都有清晰步驟。

18 分鐘閱讀時間 依附與心理學

為何你值得讀這篇

公司活動本身就不易駕馭,若前度也在場,觸發、回憶與群體壓力很快就會混成一杯高風險雞尾酒。這份指南以依附與情緒研究、神經心理與關係科學為依據,給你可操作的策略:如何備戰、如何在關鍵時刻保持冷靜、如何設界線,以及如何把整個晚上設計成對你長遠有利的經驗,無論你要的是距離,或想審慎評估是否存在成熟的重建機會。

背景脈絡:為何「公司活動遇到前度」特別棘手

公司活動把私人情緒與公開場域混在一起。你不再是兩個人的互動,而是在一個微型社會裡,有上司、同事、分組任務、酒精、合照,甚至可能過夜。這種組合會提高三件事: (1) 觸發的機率,(2) 衝動行為的風險,(3) 形象管理的重要性。同時也有機會存在:你可以展現情緒穩定、平等溝通與社交能力,這些都會在依附研究中被解讀為安全訊號,進而提升吸引力。

重點:公司活動不是治療或和好的舞台,它首先是工作場合,首要任務是專業與團隊合作。這個框架一方面保護你,另一方面也要求策略性行動,避免掉回舊模式。

科學基礎:當你在「公司活動遇到前度」時,內在會發生什麼

多個研究路徑解釋了為何與前度相遇會如此強烈:

  • 依附系統:Bowlby 與 Ainsworth 指出,分手會啟動「依附警報」。不同依附風格會傾向於黏附、反覆思慮或退縮。在職場中,社會評價會放大這些反應(Hazan & Shaver;Mikulincer & Shaver)。
  • 神經化學:浪漫拒絕會同時啟動獎賞與壓力網絡,類似成癮與疼痛系統(Fisher;Kross;MacDonald & Leary)。一眼、一縷氣味或一段聲音,足以同時拉起多巴胺期待與分離之痛。這就是為何一聲中性的「嗨」也會像重啟回落一樣難受。
  • 社會威脅:人在群體場合對拒絕格外敏感,在公司活動中,任何忽視或冷淡都會被主觀放大(Kross;Williams)。
  • 負向偏誤:負面印象的權重大於正面(Baumeister 等)。一次「失手」(例如當眾落淚)就可能扭曲你對自己與他人對你的印象。預先準備是保護網。

實務上意味著什麼?你最大的資源就是情緒調節。像重述評價、注意力轉移、呼吸技巧與預先寫好的腳本,研究證實有效(Gross)。分手與復原研究也指出,受控的暴露(小劑量、可預期)能幫助療癒,只要兼顧安全行為(Sbarra)。公司活動可視為一次「自然暴露」,善用它,而不是被動反應。

愛的神經化學帶有近似成癮的樣貌,一眼、一則訊息或一段回憶,都可能再次點燃獎賞系統。

Dr. Helen Fisher , 人類學家,金賽研究所

原則抉擇:優先維持距離,還是試探性靠近?

在擬定計劃前,先選一條主線:

  • 距離優先:你想療癒、減少反覆思慮並維持專業。目標是低情緒、清楚邊界、不留誤讀空間。
  • 試探靠近:你想在不施壓的前提下,展示更好的條件(溝通、穩定等),觀察前度是否有些微正向回應。目標不是「一晚逆轉」,而是釋出安全訊號。

兩個目標都需要相同的基礎:穩定、尊重、界線。差別在於接觸的劑量與方向。

若你的目標是距離

  • 最低限度且禮貌的互動
  • 清楚的時間與社交邊界
  • 焦點放在團隊,不放在前度
  • 不談私事,避免過量飲酒
  • 事後自我照顧與沉澱

若你的目標是試探靠近

  • 短暫、溫暖但不具承諾的訊號
  • 不談關係,只聊輕鬆安全的主題
  • 整晚展現一致性
  • 尊重任何「不」與退後
  • 事後不追發訊息,保留空間

準備功課:你的「活動前計劃」

良好準備能減少臨場失誤,並讓情緒調節更容易。

  • 用一句話寫下你的目標:「我要保持專業,並在 22:30 前離開。」或「我展現穩定,做出 3 個團隊貢獻,避免深入對話。」
  • 如果–那麼計劃(Implementation Intentions):如果我看到前度,那麼我說:「嗨,見到你真好,祝今日玩得開心!」然後走向同事 X。如果我心跳加速,那麼我把吐氣時間比吸氣多 6 下。
  • 社會錨點:事前約好 1–2 位與分手無關的同事,他們是你在團體流動中的「安全港」。
  • 退場策略:預先準備合理的早退理由(早班、明早會議)。寧願早點結束,也不要晚了失控。
  • 界線:不喝酒或最多一杯。不與同事復盤分手。不在活動前、活動中、活動後私訊前度。
  • 身體預熱:活動前快走 5 分鐘,接著做 2 分鐘的慢吐氣(吸 4 秒,吐 6–8 秒)。動作與呼吸能抑制壓力系統。
  • 服裝:選擇令你覺得真實、專業又好活動的穿搭。目的不是「令對方妒忌」,而是「傳遞安全與自重」。

加碼:晚上的 WOOP 計劃

  • Wish(願望):「全程從容,零戲劇性離開。」
  • Outcome(結果):「我為自己的專業感到自豪,團隊看見我的穩定。」
  • Obstacle(內在障礙):「妒忌觸發、反覆思慮、想談心。」
  • Plan(如果–那麼):「如果我感到妒忌,那麼我到室外呼吸 2 分鐘,回來完成一個微任務。」這種心理對比加上如果–那麼能強化目標承諾(Oettingen;Gollwitzer)。

腳本與句子:你可以怎麼說

事先寫好行為與語句,臨場才能調得出來。例子:

  • 中性問候:「嗨!見到你真好,最近還好嗎?今日玩得開心!」微笑、短暫眼神接觸,然後移步。
  • 與團隊閒聊:「景色幾正,待會邊個先落場划獨木舟?」把主題切到活動與團體。
  • 過度私密的提問暫停:「私事我們另找時間,今日先以工作話題為主。」友善但堅定。
  • 酒精界線:「我今日只飲水,明早有安排。」
  • 面對挖苦:「我哋保持尊重,我不想在這裡深入。」
  • 讚賞與溫度(試探靠近,低劑量):「辛苦你安排,流暢度很好。」不帶私人含義。

記住:短句、清晰的我訊息,避免過度解釋,能減少對方的詮釋空間。

BIFF 架構,處理棘手訊息與臨場追問

若遇到文字或臨場的難題,用 BIFF 回應:

  • Brief(短):「多謝通知。」
  • Informative(資訊):「今日我先以工作話題為主。」
  • Friendly(友善):「祝你有個愉快嘅晚上。」
  • Firm(堅定):「私事另擇清醒時再談。」 這能降低升溫,並保護你的邊界(Eddy)。

即時情緒調節:4 個最有效工具

根據情緒研究(Gross)與分手研究(Sbarra, Field),針對「公司活動遇前度」可用四大工具:

注意力轉移
  • 專注於任務、物件、自然、聲音。數步數、整理保齡球道、與隊友對視而非看前度。
  • 微任務化:「我而家拿 3 隻杯回枱」、「我去問 2 位同事他們的專案」。行動能減少反覆思慮。
重述評價(Reappraisal)
  • 把「他無視我,佢唔在乎」改成:「我哋保持專業,這是互相尊重。」
  • 把「佢同其他人笑」改成:「佢在團隊氛圍放鬆,環境友好其實係好事。」
呼吸與身體調節
  • 6–8 下平穩呼吸,吐氣比吸氣長。放鬆肩膀、鬆開下顎、感覺腳掌著地。
  • 動作自我安撫:慢慢飲水、以凍水沖手、出外呼吸 30 秒。
社會調節
  • 與信任的同事短說:「我出外透透氣,陣間返嚟。」不談分手細節。

這些不是表面功夫,它們能改變壓力與獎賞網絡活動,也能降低社會拒絕時的主觀痛感(Kross;MacDonald & Leary)。綜述研究顯示,像重述與解決問題等適應策略,長期與較佳福祉相關(Aldao 等)。

注意酒精:酒精會降低抑制、放大依附衝動。如果你心裡出現「再飲多一杯」,那通常就是該離開的訊號。

依附風格微調指南

不同依附模式需要不同微策略:

  • 焦慮型
    • Do:事前設好清楚計劃與時間,主動用社會錨點,練習自我安撫(呼吸、自我慈悲)。
    • Don't:偷偷尋求肯定(偷望、測試、暗示)。不要拋出「我哋要傾」的請求。
    • 句子:「我可以想要親近,同時今日以距離保護自己。」
  • 迴避型
    • Do:有限度、禮貌的在場,避免完全消失。做 1–2 次正向團隊互動。
    • Don't:冷淡貶抑或刻意忽視,容易被視為敵意。
    • 句子:「我能守住界線,而不需貶低他人。」
  • 失序/混合不安型
    • Do:小步、可預期的行動,明確的離場時間,零酒精。
    • Don't:忽親忽疏的急轉。
    • 句子:「小而一致的行動比強烈片刻更安全。」

這些微調能提升內在掌舵感,而這份穩定會被外界清楚接收。

團體動態:在隊伍中如何游刃有餘

  • 站位:在圈子裡調整位置,避免長時間正對前度。自然移動,主動管理視線軸。
  • 活動:承擔小而可見、但不搶風頭的任務(協調合照、整理座位卡)。展現能力,也分散注意力。
  • 幽默:用輕鬆、包容的幽默。避免你們過去的內梗,容易觸發或令旁人尷尬。
  • 避免結盟:不要請朋友站邊,這會放大群體壓力,且顯得不專業。
  • 不做分手復盤:在同事間談分手幾乎總是傷害你的長遠位置與信任,包括前度對你的信任。

遠端或混合式活動(線上公司活動)

  • 鏡頭管理:不要把前度的視窗釘住,用九宮格視圖。
  • 聊天衛生:活動期間避免私訊,對前度不送表情反應。
  • 休息節奏:在分組前後安排微休息做呼吸與重述。
  • 背景:保持清爽專業,不放會觸發的回憶物件入鏡。
  • 仍可早退,簡短告知主持人即可。

棘手時刻:當你們獨處並肩

這些小「孤島」很常見,像在自助餐檯、走去下一個活動、或營火旁。

  • 把時間窗控制在 30–90 秒。
  • 選中性主題:「你最近的 Sprint Review 點樣?」、「今日團隊挑戰幾好玩。」
  • 看反應:若對方簡短,就立刻尊重。若溫和,也不要自動延長,保持計劃的劑量。
  • 主動告別:「我去攞杯水,待會見!」由你來帶領情境。

若要試探靠近,重點在劑量。安全依附的訊號是溫和、穩定、尊重界線與自我調節,而不是戲劇、妒忌或施壓(Gottman;Johnson)。

觸發管理:氣味、音樂、合照、舊地

分手與依附研究指出:感官線索會強烈連結記憶。

  • 氣味:若香水觸發你,悄悄帶一張沾了舒緩精油的紙巾。
  • 音樂:若可行,事前請主辦避開你們的「那幾首」。休息時可短暫更換聲音環境(戴一下耳機)。
  • 合照:若要拍大合照,把目標放在中性。不要刻意靠近前度,也不要顯眼地迴避。事後避免過度解讀。
  • 舊地:若場地喚起回憶,先呼吸,再在心裡標註「這是回憶」,之後把視線導向新細節(顏色、聲音)。這就是即時的重述評價。

當前度提新對象或開始調情

妒忌很正常,但也很危險。社會拒絕的痛常被主觀放大,並易被解讀成敵意(Williams;MacDonald & Leary)。

  • 立即動作:移開視線、延長吐氣、把焦點放到一個任務。不要冷笑,不要比較。
  • 內在句子:「我知道這很痛,但我仍然守住自己。」接納情緒,避免衝動行為。
  • 行為:保持中性,拉開距離。如有需要,先離場幾分鐘。

若你在測試靠近,對方與他人調情並不是綠燈。真正想重建的人會表現尊重。你的最好回應是成熟,矛盾地說,這通常最具吸引力。

HR 與安全:何時要嚴守界線

  • 保密:不談關係細節。這保護你與你的職場形象。
  • 過界行為:平靜表明「我不想在這裡談這個」。若對方持續越界,可引入中立第三方,或事後告知 HR。
  • 酒精與同意:避免在酒精影響下的私人靠近。專業優先,保護彼此。
  • 過夜:如活動含過夜,請事前確認房間、座位、接送。透明能減少誤會。

如果你是主管,責任加倍

  • 身教:示範界線(不竊竊私語、不酗酒)。
  • 一視同仁:對前度不偏不倚,沒有特別冷淡或特別關照。
  • 不做績效談話:當晚不談回饋與職涯。
  • 預防衝突:透過座位、混隊與任務配置,降低張力。
  • 紀錄:若發生事件,盡快以事實紀錄,交由人力資源或合規部門跟進,不加主觀評價。

無壓力的信任微機會

若你在測試靠近,請聚焦五個安全微行為:

  • 整晚保持穩定情緒(不大起大落)
  • 無私的親社會行為(讓位、協助),不求回報
  • 尊重距離:不主動索求、不刻意拒斥
  • 不談敏感與歷史
  • 乾淨收尾:友善告別,不留「我哋要傾」的鉤子

Gottman 的研究指出,穩定的正向微互動會累積信任。公司活動可以是舞台,但關鍵是控制劑量。

5:1

正負比,建立穩定印象的經驗法則(Gottman)。刻意讓正向微時刻多於風險時刻。

10 次呼吸

開口前做 10 次覺察呼吸,往往就能把內在曲線拉回來。

30 日

活動後規劃一段低接觸期以鞏固狀態,特別是當晚情緒起伏較大時。

時間線:活動前、活動中、活動後

準備

活動前 48–72 小時

  • 明確目標、寫腳本、選衣著
  • 通知社會錨點、設定退場計劃
  • 穩定睡眠與飲食,避免酒精
到場

前 15 分鐘

  • 微笑打招呼,中性寒暄
  • 掃描場地:座位、出口、安全同事
  • 主動接 1–2 個微任務
中段

活動進行中

  • 專注團隊表現,管理視線接觸
  • 呼吸小休、短暫步行、飲水
  • 不開私人或歷史話題
深夜時分

當疲勞/酒精開始作用

  • 清楚界線:不談敏感、不談關係
  • 一旦緊張升高,就友善早退
事後整理

24–72 小時後

  • 寫下紀錄:哪裡做得好?哪裡被觸發?
  • 不向前度「追問」,改做自我照顧
  • 視需要安排治療或教練談話

具體情境與解法

  • Carmen,34,市場部:剛分手 3 週。BBQ 時前度稱讚她以前常煮的牛排。解法:Carmen 微笑說「好味嘅嘢自然會留下」,隨即轉向「仲有邊個要沙律?」其後外出走 5 分鐘。結果:無升溫,內在有自豪感。
  • Jason,41,資訊科技:他想保持距離,但前度靠近問「點解你唔再覆我?」解法:Jason 平穩回應:「為了彼此尊重,今日不談私事。」然後轉向同事 A 談下一個遊戲。
  • Elaine,29,人力資源:她想長線測試靠近。打保齡時前度坐在旁邊。解法:Elaine 提出中性正向話題:「你哋團隊雲端遷移做得好,恭喜。」停留 2 分鐘後換位。最後友善告別,不跟進。
  • Tommy,38,銷售:前度與他人打情罵俏,他感到妒忌上升。解法:Tommy 暫時離場、飲水、自語「接納、呼吸、行動」。他主動主持下一輪活動,把焦點放在行動。
  • Mira,33,產品:同事起鬨要「前度情侶合照」。解法:Mira 友善帶笑:「今日只拍團隊照吧。」並提議替代的大合照。幽默加界線。
  • Daniel,46,營運:前度在小圈子談起分手。解法:Daniel 平靜說:「我不想在這裡談這個,感謝理解。」然後加入討論 ERP 的同事。
  • Leila,27,客戶成功:過夜活動,她的房間在前度旁邊。解法:她及早問主辦能否調整:「我睡走廊末端會更好。」預防勝於事後處理。
  • Emily,32,設計:晚末收到前度訊息:「可唔可以傾兩句?」解法:Emily 檢視自己的目標卡,回覆:「今晚唔傾,謝謝。我哋保持專業。」準時離開。

內在功課:有效的自我對話

  • 「我可以受傷,同時仍然保持專業。」
  • 「他/她的行為不代表我的價值,只代表他/她當下狀態。」
  • 「我的目標是平穩,而不是勝負。」
  • 「有吸引力的人,懂得帶領自己。」

這些並非口號,而是把重述評價與自我調節操作化,兩者都是有效情緒管理的核心機制(Gross;Nolen‑Hoeksema 等)。

微練習:自我慈悲(60–90 秒)

  • 命名::「這是一個痛苦/妒忌的時刻。」
  • 共同性:「很多人在分手後都會這樣,我不孤單。」
  • 友善:把手放在胸口或頸後,輕聲對自己說:「我在這裡陪自己,一步一步來。」 短而貼實,能降低壓力與羞愧(Neff)。

必須避免的事

  • 酒精下的曖昧或親密對話
  • 被動攻擊、挖苦、使用你們關係的內梗
  • 「我哋而家就要講清楚」這種場景,絕不可在公司活動上進行
  • 拉同事結盟對付前度
  • 在社交媒體發暗示或帶刺的內容

No-Go:用妒忌當「策略」。操控會破壞信任、加強防衛,還會傷到你的職場形象與你自己。

萬一活動後「復發」了

復發指的是:傳訊息給前度、瘋狂刷對方社交、在洗手間痛哭、熬到 3 點不停反芻。這很常見,你是人。

  • 停止罪惡循環。拉高視角:「我在強觸發下套用了舊模式。從今天起我重新校準。」
  • 具體計劃:社交媒體暫停 48 小時、活動身體、把睡眠擺首位、給信任的人發一則短訊報平安(不是前度)。
  • 抽取洞見:臨界點在哪?我當時需要什麼?下次提早離場或多找一個錨點同事。

「前度復合」能靠一次公司活動嗎?

一個晚上很難讓關係回來。它能做到的是:

  • 提供穩定、尊重與情緒成熟的第一印象
  • 對照雙方是否存在最小的溫和
  • 對過去負面印象做小幅修正

它不該做的是:

  • 解決深層衝突
  • 下最後通牒、告白、或「愛情談判」

若你還開放,請投資在安全訊號上(穩定、共情、界線)而非壓力。依附與信任研究都指出:安全會吸引,反覆無常會傷害關係(Hazan & Shaver;Johnson;Gottman)。

服裝、身體語言、聲音:安全訊號的細節

  • 服裝:真實、整潔、機能。把專業擺在光彩之前。
  • 身體語言:肩膀打開、手勢穩、站姿感覺地板支撐。不要誇張手勢,不要「一鍵式親近」。
  • 聲音:稍微放慢,句子說完,容許停頓。你在調節自己,也在調節情境。

活動前後的數碼衛生

  • 之前:把前度通知設為靜音;收進封存而非刪除,降低衝動。
  • 期間:不發「距離/靠近」的限時動態,不直播對方的反應。
  • 之後:72 小時不私訊前度。不在團隊群組復盤關係。把想法寫進你的日記。

快速科普:為何小步有效

  • 分手後的復原是波動式的,起伏正常(Sbarra & Emery)。若在自我保護下進行小劑量暴露,有助建立新的安全圖式。
  • 社會拒絕與身體痛共用腦區(Kross)。呼吸、注意力轉移與重述能降低主觀痛感。
  • 依附需要在分手後仍活躍(Fraley & Shaver)。你可用自我給予的安全訊號鎮定它:可預期、自我照顧、清楚界線。

你的「活動指南針」可列印

  • 我的目標:…
  • 我的 3 句腳本:…
  • 我的錨點同事:…
  • 我的離場時間:…
  • 我翌日的自我照顧:…

事前填好,關鍵時刻就不必臨場硬撐。

常見認知陷阱與校正

  • 讀心術:「他忽視我,就是恨我。」校正:承認多義性,多收集事實,先不解讀。
  • 災難化:「今晚一切都完了。」校正:單一事件很少定案,把焦點放到下一個好步驟。
  • 過度個人化:「她在笑,是在針對我。」校正:人多依自己的狀態行事,不是針對你。

當前度主動靠近

  • 測試意圖與清醒程度:「改天清醒再談,慢慢講。」
  • 守住你的時間表:22:00 後不深聊、不在車上聊、不在房間聊。
  • 若對方持續以尊重且清醒的方式接近,可在數日後約一個日間短步行,不設期待。

想請假不去可以嗎?

  • 只要不違反明確義務,基於正當理由請假是可行的。
  • 若你自覺高風險復發,心理上完全可以選擇自我保護。
  • 用專業理由溝通,不提私事與分手。

起步前最後檢核

  • 水樽、口香糖、帶有舒緩香味的紙巾
  • 寫有目標、腳本與離場時間的小紙條
  • 一位不涉入事件的信任聯絡人
  • 穩陣的鞋(更好控制,更少意外)

進階:設計微互動(低壓靠近)

  • 1–2 次短促正向互動,每次不超過 2 分鐘
  • 共通且中性的幽默(例如天氣、場地)
  • 對所有人都友善與參與,不要只對前度有「光」
  • 當晚不跟進。好的互動,讓它自己停留在好。

事後整理日:穩定,而非解讀

  • 隨手記:什麼是事實?什麼是解讀?
  • 身體:散步、輕運動、伸展
  • 社交:找 1–2 位職場外朋友見面
  • 媒體:不反覆回看照片,不循環播情緒歌曲

72小時後的決策樹:要不要 Follow-up

  • 若目標是距離:不跟進。必要時只發與工作相關的客觀訊息。
  • 若目標是試探靠近,而且整晚都尊重、且出現 1–2 次輕鬆溫和互動:可以選擇發一則與工作相關的短訊(「多謝你今次的安排/對 X 的建議,很有幫助。」),不加問號,不提邀約。
  • 若有任何不適、遲疑、或涉及酒精:不要跟進。先穩住,靜待 2–3 週,再視工作需要以中性方式接觸。

小陷阱與對策

  • 「就傾兩句」在昏暗或角落:提高可見度,留在群體範圍。
  • 「一齊回家」:事前安排自己的返程。
  • 「他/她飲了酒變得感性」:友善但清楚地設限,絕不在酒精影響下談關係。

核心原則帶回家

  • 安全重於強烈
  • 一致勝於一鳴驚人
  • 尊重先於爭對錯
  • 行動勝於反芻

這些原則與信任、依附、調節的研究一致:可靠與自我帶領,比起短期的轟烈,長期更吸引也更健康。

如果分手很新鮮,又覺得復發風險很高,可以請假。優先自我保護與專業表現。若必須出席,就縮短停留並嚴守界線。

承認痛感,但不要衝動。短暫離開、做調節、把注意力放到任務。不要冷嘲或比較。長期你會因為沉著而得益。

它能透過安全的小訊號建立信任,但不能替代深度對話。最多把它當成成熟共處的測試,不要施壓或玩策略。

最好不喝,或最多一杯。酒精會提高衝動,增加關係失誤的機會。

保護邊界:平靜制止(「唔該唔好喺度講」),找中立人加入,必要時離開。之後可告知 HR,並用事實紀錄。

「多謝關心,但我把私事留在工作以外。」保持短、友善、且一致。

允許情緒,但找私密空間(洗手間、室外)。之後洗臉、呼吸,做一個明確小動作(拿水、接任務)。

通常不要,至少留 48–72 小時空間。若因工作需要跟進,請簡短且中性。

坐在中立同事附近,避免與前度正面相對,並保留移動的路徑。

延後:「今日唔傾。如有需要,我哋另找清醒、安靜的時間。」堅守界線。

總結:以姿態帶來希望

公司活動遇到前度不是宿命之夜,而是自我帶領的訓練場。有清楚目標、腳本與情緒調節,你能把觸發變成測試,把測試變成自信。不管你要的是距離,還是小心保留一扇門,你的姿態會決定結果。安全訊號、尊重、一致性與乾淨收尾,永遠是更好的選擇。若有失手,也只是調整與前行的素材。這條路最能療癒,也只有這條路,才可能讓真正的親近再度變得可行。

你挽回前任的機會有多大?

只需 8-10 分鐘,就能了解和前任復合有多現實 - 以關係心理學與實務洞見為基礎。

科學來源

Bowlby, J. (1969). 依附與失落:第一卷 依附. Basic Books.

Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, E. (1978). 依附模式:陌生情境的心理學研究. Lawrence Erlbaum.

Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). 浪漫之愛作為依附歷程的概念化. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.

Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). 成人依附:結構、動態與改變(第2版). Guilford Press.

Fisher, H. E., Xu, X., Aron, A., & Brown, L. L. (2010). 戀愛拒絕與獎賞、成癮、情緒調節系統. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.

Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). 長期強烈浪漫之愛的神經關聯. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145–159.

Young, L. J., & Wang, Z. (2004). 配偶連結的神經生物學. Nature Neuroscience, 7(10), 1048–1054.

Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E., & Wager, T. D. (2011). 社會拒絕與身體痛的感覺表徵共享. PNAS, 108(15), 6270–6275.

MacDonald, G., & Leary, M. R. (2005). 為何社會排除會痛?社會與身體之痛的關係. Psychological Bulletin, 131(2), 202–223.

Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). 未婚關係解體的情緒後果與變化. Personal Relationships, 12(2), 213–232.

Sbarra, D. A. (2006). 預測分手後情緒復原的起點. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(3), 298–312.

Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). 大學生分手困擾. Adolescence, 44(176), 705–727.

Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). 可預測婚姻解體的歷程:行為、生理與健康. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233.

Gottman, J. M. (1994). 什麼預測離婚?婚姻歷程與結果之關係. Lawrence Erlbaum.

Johnson, S. M. (2004). 情緒取向伴侶治療:創造連結(第2版). Brunner-Routledge.

Hendrick, C., & Hendrick, S. S. (1986). 愛的理論與方法. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 392–402.

Gross, J. J. (1998). 情緒調節新興領域綜述. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.

Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). 重新思考反芻. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424.

Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (1998). 機場離別:成人依附在離別情境的自然研究. Journal of Personality and Social Psychology, 75(5), 1198–1212.

Williams, K. D. (2007). 排斥. Annual Review of Psychology, 58, 425–452.

Baumeister, R. F., Bratslavsky, C., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). 壞比好更有力. Review of General Psychology, 5(4), 323–370.

Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). 自我與他者的重疊與親密結構量表. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612.

Denson, T. F., Moulds, M. L., & Grisham, J. R. (2012). 反芻對憤怒與攻擊行為的影響. Journal of Behavioral Therapy and Experimental Psychiatry, 43(4), 631–639.

Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). 心理病理中的情緒調節策略:統合分析. Clinical Psychology Review, 30(2), 217–237.

Eddy, B. (2014). BIFF:快速回應高衝突人士. HCI Press.

Gollwitzer, P. M. (1999). 如果–那麼計劃的強大效果. American Psychologist, 54(7), 493–503.

Oettingen, G. (2014). 重新思考正向思考:動機新科學. Current.

Neff, K. D. (2003). 自我慈悲:對自己的健康態度. Self and Identity, 2(2), 85–101.

Porges, S. W. (2011). 多迷走神經理論:情緒、依附、溝通與自我調節的神經生理基礎. W. W. Norton.